网络数据安全管理条例解读

面向企业法务、安全负责人与安全从业者,对《网络数据安全管理条例》(国务院令第 790 号)作系统化权威解读:立法背景、九章六十四条原文与逐条白话解读对照、与上位法衔接要点、合规行动清单与常见误区。条文以中国政府网公布的官方文本为准,解读注明出处。

已上线 网络安全法2026 修订版 · 2026-01-01 施行 已上线 数据安全法2021-09-01 施行 已上线 个人信息保护法2021-11-01 施行 当前解读 网络数据安全管理条例2025-01-01 施行 已上线 关键信息基础设施安全保护条例2021-09-01 施行 已上线 密码法2020-01-01 施行

一概述

一句话定位:《网络数据安全管理条例》是我国数据安全领域的综合性行政法规,作为《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》的配套实施条例,将三法确立的数据安全与个人信息保护基本制度细化为可落地的操作规则,是当前网络数据处理活动合规义务最集中、最具体的一部法规。

法律层级行政法规(国务院制定)
公布时间2024 年 8 月 30 日国务院第 40 次常务会议通过;2024 年 9 月 24 日国务院总理李强签署国务院令第 790 号公布
施行时间2025 年 1 月 1 日
结构共九章六十四条:总则 / 一般规定 / 个人信息保护 / 重要数据安全 / 网络数据跨境安全管理 / 网络平台服务提供者义务 / 监督管理 / 法律责任 / 附则
执法主体国家网信部门统筹协调;公安机关、国家安全机关及各行业主管部门在各自职责范围内承担监督管理职责;国家数据管理部门在数据管理工作中履行相应网络数据安全职责(第 47、48 条)
上位法《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》(第 1 条明确立法依据)
性质定位三部上位法在数据安全领域的综合配套行政法规(实施条例),对上位法制度"细化、补充、完善",不新设上位法之外的行政处罚框架

条例的六大要点

细化一般数据安全义务第 8–20 条

确立网络数据处理者主体责任:在等保基础上落实加密、备份、访问控制,产品缺陷风险、安全事件的报告与利害关系人通知义务,以及提供、委托处理数据的合同约束与 3 年记录留存。

个人信息处理细则第 21–28 条

细化个保法的告知同意规则:处理规则集中展示、敏感个人信息单独同意、不满十四周岁未成年人专门规则、删除与匿名化、个人信息转移途径与合规审计。

重要数据制度落地第 29–33 条

明确重要数据"识别、申报、告知、目录"机制,重要数据处理者的负责人与管理机构责任、事前风险评估与年度风险评估报告义务。

跨境流动细化第 34–39 条

整合数据出境安全评估、保护认证、标准合同三条路径并新增合同必需、跨境人力资源管理、紧急情况等法定情形;明确未被告知或公开发布为重要数据的,不需要申报出境评估。

年度风险评估报告第 33 条

重要数据的处理者须每年开展风险评估并向省级以上主管部门报送报告,内容涵盖处理情况、技术措施、事件处置、出境情况等七项;大型平台还需说明关键业务与供应链安全。

与上位法罚则衔接第 55–59 条

条例自设的罚款最高 1000 万元(违反国家安全审查);其余违法行为按转致条款依照网安法、数安法、个保法处罚,并有《行政处罚法》从轻减轻免罚衔接。

二立法背景与时间轴

《网络数据安全管理条例》的出台,是数据领域"三法"施行后配套行政法规落地的关键一步。以下时间轴依据国务院令、司法部与国家网信办负责人答记者问等官方信息整理。

  1. 数据领域"三法"施行2021-09 / 2021-11

    《数据安全法》《个人信息保护法》相继施行,与《网络安全法》共同确立数据安全基本制度,急需行政法规承接落地。

  2. 网信办公开征求意见2021-11

    国家网信办发布《网络数据安全管理条例(征求意见稿)》,公开征求社会意见,条例立法工作启动。

  3. "数据二十条"印发2022-12

    中共中央、国务院《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》出台,要求数据安全治理监管能力提升、建立高效便利安全的数据跨境流动机制。

  4. 数据出境制度密集成型2022–2024

    《数据出境安全评估办法》(2022)、《个人信息出境标准合同办法》(2023)相继施行,为条例跨境章节积累制度经验。

  5. 出境新规优化流动机制2024-03

    《促进和规范数据跨境流动规定》公布施行,明确免予评估情形与自贸区负面清单;其"未被告知或公开发布为重要数据的不需要申报评估"规则后被条例第 37 条吸收。

  6. 国务院常务会议审议通过2024-08-30

    国务院第 40 次常务会议审议通过条例草案。司法部在立法审查中广泛征求中央单位、地方政府、企业、行业协会和专家意见。

  7. 国务院令第 790 号公布2024-09-24

    国务院总理李强签署第 790 号国务院令公布条例,9 月 30 日全文公开发布;司法部、国家网信办负责人同日就条例答记者问。

  8. 条例正式施行2025-01-01

    条例自 2025 年 1 月 1 日起施行,网络数据处理者合规义务进入有行政法规支撑的可执行阶段。

  9. 配套制度持续完善2025

    施行后,个人信息保护合规审计、《网络安全事件报告管理办法》等配套规章与国家标准继续出台,条例各项制度逐步进入执法实践。

三法律原文与逐条解读(全文九章六十四条)

以下为《网络数据安全管理条例》全文,共九章六十四条,逐条列出,条文以中国政府网国务院公报公布文本为准。重点条款下方的蓝框解读(白话解读 · 执法提示 · 关联处罚案例)可与原文对照阅读,欢迎独立研读原文形成自己的理解。官方文本见文末「参考链接」。

第一章 总则第 1–7 条

本章要点:确立立法目的与适用范围——根据网安法、数安法、个保法制定(第 1 条);境内网络数据处理活动及其监督管理适用本条例,境外处理境内自然人个人信息符合个保法第 3 条第 2 款情形的也适用(第 2 条);确立分类分级保护基本原则(第 5 条)与促进发展导向(第 4 条)。

第一条为了规范网络数据处理活动,保障网络数据安全,促进网络数据依法合理有效利用,保护个人、组织的合法权益,维护国家安全和公共利益,根据《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国数据安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》等法律,制定本条例。

第二条在中华人民共和国境内开展网络数据处理活动及其安全监督管理,适用本条例。
在中华人民共和国境外处理中华人民共和国境内自然人个人信息的活动,符合《中华人民共和国个人信息保护法》第三条第二款规定情形的,也适用本条例。
在中华人民共和国境外开展网络数据处理活动,损害中华人民共和国国家安全、公共利益或者公民、组织合法权益的,依法追究法律责任。

适用范围三条线:①境内数据处理活动当然适用;②境外处理境内自然人个人信息的,按个保法域外适用规则同样适用——面向境内用户提供服务的出海企业不能以"服务器在境外"为由豁免;③境外活动损害我国国家安全、公共利益或公民组织权益的,依法追究。判断自家公司是否是"网络数据处理者",直接对照第 62 条定义(自主决定处理目的和处理方式的个人、组织)。

第三条网络数据安全管理工作坚持中国共产党的领导,贯彻总体国家安全观,统筹促进网络数据开发利用与保障网络数据安全。

第四条国家鼓励网络数据在各行业、各领域的创新应用,加强网络数据安全防护能力建设,支持网络数据相关技术、产品、服务创新,开展网络数据安全宣传教育和人才培养,促进网络数据开发利用和产业发展。

第五条国家根据网络数据在经济社会发展中的重要程度,以及一旦遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用,对国家安全、公共利益或者个人、组织合法权益造成的危害程度,对网络数据实行分类分级保护。

分类分级是全条例的总开关:日常经营数据、个人信息、重要数据、核心数据对应不同强度的义务。企业合规的第一步就是建立数据分类分级清单,再据此判断是否落入个人信息、重要数据的专门章节义务。

第六条国家积极参与网络数据安全相关国际规则和标准的制定,促进国际交流与合作。

第七条国家支持相关行业组织按照章程,制定网络数据安全行为规范,加强行业自律,指导会员加强网络数据安全保护,提高网络数据安全保护水平,促进行业健康发展。

第二章 一般规定第 8–20 条

本章要点:所有网络数据处理者的通用义务清单——禁止非法数据处理活动(第 8 条);在等保基础上承担数据安全主体责任(第 9 条);产品缺陷与漏洞的报告义务、涉及危害国家安全公共利益的 24 小时报告(第 10 条);应急预案与事件报告、利害关系人通知(第 11 条);提供、委托处理个人信息和重要数据的合同约束与 3 年记录留存(第 12 条);国家安全审查(第 13 条)、数据转移(第 14 条)、政务与关基服务约束(第 15–17 条)、自动化工具(第 18 条)、生成式 AI(第 19 条)、投诉举报渠道(第 20 条)。

第八条任何个人、组织不得利用网络数据从事非法活动,不得从事窃取或者以其他非法方式获取网络数据、非法出售或者非法向他人提供网络数据等非法网络数据处理活动。
任何个人、组织不得提供专门用于从事前款非法活动的程序、工具;明知他人从事前款非法活动的,不得为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助。

第九条网络数据处理者应当依照法律、行政法规的规定和国家标准的强制性要求,在网络安全等级保护的基础上,加强网络数据安全防护,建立健全网络数据安全管理制度,采取加密、备份、访问控制、安全认证等技术措施和其他必要措施,保护网络数据免遭篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用,处置网络数据安全事件,防范针对和利用网络数据实施的违法犯罪活动,并对所处理网络数据的安全承担主体责任。

本条是全条例的"总义务条款":主体责任明确落在网络数据处理者身上。落地动作四件套——数据安全管理制度成文、加密与备份落地、访问控制与安全认证、事件处置流程。等保是"基础"而非全部,等保测评通过不等于本条例合规。

第十条网络数据处理者提供的网络产品、服务应当符合相关国家标准的强制性要求;发现网络产品、服务存在安全缺陷、漏洞等风险时,应当立即采取补救措施,按照规定及时告知用户并向有关主管部门报告;涉及危害国家安全、公共利益的,网络数据处理者还应当在24小时内向有关主管部门报告。

产品服务漏洞的三级响应:立即补救 → 按规定告知用户并报告主管部门 → 涉及危害国家安全、公共利益的 24 小时内报告。注意本条义务主体是"提供网络产品、服务的处理者"——软硬件厂商、SaaS、云服务都在列,漏洞响应 SLA 要按此倒排。

第十一条网络数据处理者应当建立健全网络数据安全事件应急预案,发生网络数据安全事件时,应当立即启动预案,采取措施防止危害扩大,消除安全隐患,并按照规定向有关主管部门报告。
网络数据安全事件对个人、组织合法权益造成危害的,网络数据处理者应当及时将安全事件和风险情况、危害后果、已经采取的补救措施等,以电话、短信、即时通信工具、电子邮件或者公告等方式通知利害关系人;法律、行政法规规定可以不通知的,从其规定。网络数据处理者在处置网络数据安全事件过程中发现涉嫌违法犯罪线索的,应当按照规定向公安机关、国家安全机关报案,并配合开展侦查、调查和处置工作。

数据泄露后的两路通知:对上"按规定向主管部门报告",对下"及时通知利害关系人"(电话、短信、即时通信工具、邮件、公告均可)。条例施行后,"只报告不通知用户"不再是合规选项;通知内容应包含风险情况、危害后果与已采取的补救措施。
事件响应演练建议同时演练"两条线":对主管部门的报告时限(对照《网络安全事件报告管理办法》)和对用户的告知话术与渠道。实践中通报批评的常见情形不是"没处置",而是"处置了但没记录、没报告、没通知"——全过程留痕直接影响后续是否被认定为"拒不改正"。

第十二条网络数据处理者向其他网络数据处理者提供、委托处理个人信息和重要数据的,应当通过合同等与网络数据接收方约定处理目的、方式、范围以及安全保护义务等,并对网络数据接收方履行义务的情况进行监督。向其他网络数据处理者提供、委托处理个人信息和重要数据的处理情况记录,应当至少保存3年。
网络数据接收方应当履行网络数据安全保护义务,并按照约定的目的、方式、范围等处理个人信息和重要数据。
两个以上的网络数据处理者共同决定个人信息和重要数据的处理目的和处理方式的,应当约定各自的权利和义务。

对外提供与委托处理的三要素:合同约束 + 监督 + 记录留存至少 3 年。企业向云服务商、外包商、渠道商开放数据接口,或在境外传输数据给集团关联公司,都落入本条。数据流转台账要写明目的、方式、范围,并做到可审计追溯——这是检查中的高频取证点。

第十三条网络数据处理者开展网络数据处理活动,影响或者可能影响国家安全的,应当按照国家有关规定进行国家安全审查。

第十四条网络数据处理者因合并、分立、解散、破产等原因需要转移网络数据的,网络数据接收方应当继续履行网络数据安全保护义务。

第十五条国家机关委托他人建设、运行、维护电子政务系统,存储、加工政务数据,应当按照国家有关规定经过严格的批准程序,明确受托方的网络数据处理权限、保护责任等,监督受托方履行网络数据安全保护义务。

第十六条网络数据处理者为国家机关、关键信息基础设施运营者提供服务,或者参与其他公共基础设施、公共服务系统建设、运行、维护的,应当依照法律、法规的规定和合同约定履行网络数据安全保护义务,提供安全、稳定、持续的服务。
前款规定的网络数据处理者未经委托方同意,不得访问、获取、留存、使用、泄露或者向他人提供网络数据,不得对网络数据进行关联分析。

第十七条为国家机关提供服务的信息系统应当参照电子政务系统的管理要求加强网络数据安全管理,保障网络数据安全。

第十八条网络数据处理者使用自动化工具访问、收集网络数据,应当评估对网络服务带来的影响,不得非法侵入他人网络,不得干扰网络服务正常运行。

爬虫与自动化采集的法定边界:先做影响评估,且不得非法侵入、不得干扰目标服务正常运行。结合第 8 条,"未经授权抓取""突破反爬措施抓取"可能同时构成非法获取网络数据;对部署自动化工具(含 AI 训练数据采集)的企业,建议留存评估记录。

第十九条提供生成式人工智能服务的网络数据处理者应当加强对训练数据和训练数据处理活动的安全管理,采取有效措施防范和处置网络数据安全风险。

AI 训练数据首次进入行政法规:训练数据来源合法性、采集与标注环节的安全管理、风险防范处置都要落到制度上。与《生成式人工智能服务管理暂行办法》叠加适用,AI 企业应建立训练数据合规台账。

第二十条面向社会提供产品、服务的网络数据处理者应当接受社会监督,建立便捷的网络数据安全投诉、举报渠道,公布投诉、举报方式等信息,及时受理并处理网络数据安全投诉、举报。

第三章 个人信息保护第 21–28 条

本章要点:对个保法告知、同意、个人权利行使规则的落地细化——个人信息处理规则的内容与展示要求、未成年人专门规则(第 21 条);基于同意处理的六项要求,含敏感个人信息单独同意、不得频繁征求同意(第 22 条);便捷受理个人权利请求(第 23 条);删除与匿名化(第 24 条);个人信息转移(第 25 条);境外处理者境内机构或代表报送(第 26 条);合规审计(第 27 条);处理 1000 万人以上个人信息参照重要数据处理者义务(第 28 条)。

第二十一条网络数据处理者在处理个人信息前,通过制定个人信息处理规则的方式依法向个人告知的,个人信息处理规则应当集中公开展示、易于访问并置于醒目位置,内容明确具体、清晰易懂,包括但不限于下列内容:(一)网络数据处理者的名称或者姓名和联系方式;(二)处理个人信息的目的、方式、种类,处理敏感个人信息的必要性以及对个人权益的影响;(三)个人信息保存期限和到期后的处理方式,保存期限难以确定的,应当明确保存期限的确定方法;(四)个人查阅、复制、转移、更正、补充、删除、限制处理个人信息以及注销账号、撤回同意的方法和途径等。
网络数据处理者按照前款规定向个人告知收集和向其他网络数据处理者提供个人信息的目的、方式、种类以及网络数据接收方信息的,应当以清单等形式予以列明。网络数据处理者处理不满十四周岁未成年人个人信息的,还应当制定专门的个人信息处理规则。

隐私政策的四项硬性升级:①集中公开展示、醒目易访问(不得藏在层层链接后);②保存期限到期后处理方式必须写明,不确定的写确定方法;③对外提供个人信息的,接收方信息以清单列明;④处理不满十四周岁未成年人个人信息的,另订专门处理规则。对照自查现有隐私政策,四项缺一即需修订。

第二十二条网络数据处理者基于个人同意处理个人信息的,应当遵守下列规定:(一)收集个人信息为提供产品或者服务所必需,不得超范围收集个人信息,不得通过误导、欺诈、胁迫等方式取得个人同意;(二)处理生物识别、宗教信仰、特定身份、医疗健康、金融账户、行踪轨迹等敏感个人信息的,应当取得个人的单独同意;(三)处理不满十四周岁未成年人个人信息的,应当取得未成年人的父母或者其他监护人的同意;(四)不得超出个人同意的个人信息处理目的、方式、种类、保存期限处理个人信息;(五)不得在个人明确表示不同意处理其个人信息后,频繁征求同意;(六)个人信息的处理目的、方式、种类发生变更的,应当重新取得个人同意。
法律、行政法规规定处理敏感个人信息应当取得书面同意的,从其规定。

同意规则六条红线,实践中最高频的三条:敏感个人信息(人脸、行踪、医疗健康、金融账户等)必须单独同意——不能打包在通用弹窗里;不得"不同意就不给用"式的胁迫;功能或处理方式变更后必须重新取得同意。单独同意在条例附则第 62 条有专门定义:针对特定处理专门作出的具体、明确的同意。

第二十三条个人请求查阅、复制、更正、补充、删除、限制处理其个人信息,或者个人注销账号、撤回同意的,网络数据处理者应当及时受理,并提供便捷的支持个人行使权利的方法和途径,不得设置不合理条件限制个人的合理请求。

第二十四条因使用自动化采集技术等无法避免采集到非必要个人信息或者未依法取得个人同意的个人信息,以及个人注销账号的,网络数据处理者应当删除个人信息或者进行匿名化处理。法律、行政法规规定的保存期限未届满,或者删除、匿名化处理个人信息从技术上难以实现的,网络数据处理者应当停止除存储和采取必要的安全保护措施之外的处理。

第二十五条对符合下列条件的个人信息转移请求,网络数据处理者应当为个人指定的其他网络数据处理者访问、获取有关个人信息提供途径:(一)能够验证请求人的真实身份;(二)请求转移的是本人同意提供的或者基于合同收集的个人信息;(三)转移个人信息具备技术可行性;(四)转移个人信息不损害他人合法权益。
请求转移个人信息次数等明显超出合理范围的,网络数据处理者可以根据转移个人信息的成本收取必要费用。

第 23–25 条共同构成个人权利的"操作手册":查阅复制更正删除注销要便捷受理、不得设不合理条件;自动化采集误采的非必要信息要删除或匿名化;个人信息可携带转移是条例新增的制度——用户换平台时有权要求提供转移途径。客服与产品团队要为这几类请求建立受理、响应、留痕流程。

第二十六条中华人民共和国境外网络数据处理者处理境内自然人个人信息,依照《中华人民共和国个人信息保护法》第五十三条规定在境内设立专门机构或者指定代表的,应当将有关机构的名称或者代表的姓名、联系方式等报送所在地设区的市级网信部门;网信部门应当及时通报同级有关主管部门。

第二十七条网络数据处理者应当定期自行或者委托专业机构对其处理个人信息遵守法律、行政法规的情况进行合规审计。

合规审计是所有网络数据处理者的义务(不设规模门槛),只是审计的启动情形与频次按处理规模分层——具体由《个人信息保护合规审计管理办法》等配套规定细化。建议至少每年一次自行或委托第三方开展,审计报告留档备查。

第二十八条网络数据处理者处理1000万人以上个人信息的,还应当遵守本条例第三十条、第三十二条对处理重要数据的网络数据处理者(以下简称重要数据的处理者)作出的规定。

1000 万人是条例最关键的数字门槛之一:处理 1000 万人以上个人信息的处理者,虽然不处理重要数据,也要履行"明确数据安全负责人与管理机构"(第 30 条)、"合并分立等情形报告"(第 32 条)两项重要数据级义务。用户规模逼近千万的平台要提前规划组织与报告机制。
第四章 重要数据安全第 29–33 条

本章要点:重要数据制度的核心落地条款——重要数据目录由各地各部门按分类分级制度确定,处理者按规定识别、申报,确认为重要数据的会被告知或公开发布(第 29 条);重要数据处理者须明确安全负责人与管理机构、特定情形背景审查(第 30 条);提供、委托、共同处理前风险评估(第 31 条);合并分立等报告处置方案(第 32 条);每年度风险评估并向省级以上主管部门报送报告(第 33 条)。

第二十九条国家数据安全工作协调机制统筹协调有关部门制定重要数据目录,加强对重要数据的保护。各地区、各部门应当按照数据分类分级保护制度,确定本地区、本部门以及相关行业、领域的重要数据具体目录,对列入目录的网络数据进行重点保护。
网络数据处理者应当按照国家有关规定识别、申报重要数据。对确认为重要数据的,相关地区、部门应当及时向网络数据处理者告知或者公开发布。网络数据处理者应当履行网络数据安全保护责任。
国家鼓励网络数据处理者使用数据标签标识等技术和产品,提高重要数据安全管理水平。

重要数据采用"目录 + 告知/公开发布"机制:处理者按国家规定识别、申报,是否属于重要数据最终以主管部门告知或公开发布为准。这一设计避免企业"自己给自己定性、越多越安全"的过度申报,也堵住了"不申报就没事"的侥幸——存在被认定重要数据而不履行保护义务的执法空间。稳妥做法:按行业重要数据目录指南建立内部识别清单,主动申报、等待确认。

第三十条重要数据的处理者应当明确网络数据安全负责人和网络数据安全管理机构。网络数据安全管理机构应当履行下列网络数据安全保护责任:(一)制定实施网络数据安全管理制度、操作规程和网络数据安全事件应急预案;(二)定期组织开展网络数据安全风险监测、风险评估、应急演练、宣传教育培训等活动,及时处置网络数据安全风险和事件;(三)受理并处理网络数据安全投诉、举报。
网络数据安全负责人应当具备网络数据安全专业知识和相关管理工作经历,由网络数据处理者管理层成员担任,有权直接向有关主管部门报告网络数据安全情况。
掌握有关主管部门规定的特定种类、规模的重要数据的网络数据处理者,应当对网络数据安全负责人和关键岗位的人员进行安全背景审查,加强相关人员培训。审查时,可以申请公安机关、国家安全机关协助。

组织义务三件事:负责人(管理层成员担任、有权直接向主管部门报告)+ 管理机构(制度、监测、演练、投诉受理)+ 特定情形下的背景审查。负责人不能是挂名的基层员工;任命文件、职责授权书要成文留档。

第三十一条重要数据的处理者提供、委托处理、共同处理重要数据前,应当进行风险评估,但是属于履行法定职责或者法定义务的除外。
风险评估应当重点评估下列内容:(一)提供、委托处理、共同处理网络数据,以及网络数据接收方处理网络数据的目的、方式、范围等是否合法、正当、必要;(二)提供、委托处理、共同处理的网络数据遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用的风险,以及对国家安全、公共利益或者个人、组织合法权益带来的风险;(三)网络数据接收方的诚信、守法等情况;(四)与网络数据接收方订立或者拟订立的相关合同中关于网络数据安全的要求能否有效约束网络数据接收方履行网络数据安全保护义务;(五)采取或者拟采取的技术和管理措施等能否有效防范网络数据遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用等风险;(六)有关主管部门规定的其他评估内容。

第三十二条重要数据的处理者因合并、分立、解散、破产等可能影响重要数据安全的,应当采取措施保障网络数据安全,并向省级以上有关主管部门报告重要数据处置方案、接收方的名称或者姓名和联系方式等;主管部门不明确的,应当向省级以上数据安全工作协调机制报告。

第三十三条重要数据的处理者应当每年度对其网络数据处理活动开展风险评估,并向省级以上有关主管部门报送风险评估报告,有关主管部门应当及时通报同级网信部门、公安机关。
风险评估报告应当包括下列内容:(一)网络数据处理者基本信息、网络数据安全管理机构信息、网络数据安全负责人姓名和联系方式等;(二)处理重要数据的目的、种类、数量、方式、范围、存储期限、存储地点等,开展网络数据处理活动的情况,不包括网络数据内容本身;(三)网络数据安全管理制度及实施情况,加密、备份、标签标识、访问控制、安全认证等技术措施和其他必要措施及其有效性;(四)发现的网络数据安全风险,发生的网络数据安全事件及处置情况;(五)提供、委托处理、共同处理重要数据的风险评估情况;(六)网络数据出境情况;(七)有关主管部门规定的其他报告内容。
处理重要数据的大型网络平台服务提供者报送的风险评估报告,除包括前款规定的内容外,还应当充分说明关键业务和供应链网络数据安全等情况。
重要数据的处理者存在可能危害国家安全的重要数据处理活动的,省级以上有关主管部门应当责令其采取整改或者停止处理重要数据等措施。重要数据的处理者应当按照有关要求立即采取措施。

年度风险评估是重要数据处理者的年度大考:报告七要素中"出境情况""对外提供风险评估情况"直接与第 34–39 章衔接;报告不含数据内容本身,但技术措施有效性要写实。大型平台还需额外说明关键业务与供应链数据安全。建议固定为年度合规日历事项:Q4 完成自评、次年年初报送,全程留档。
第五章 网络数据跨境安全管理第 34–39 条

本章要点:整合数据出境三条路径并新增法定豁免情形——国家数据出境安全管理专项工作机制(第 34 条);向境外提供个人信息的八类合法条件(第 35 条);国际条约协定衔接(第 36 条);重要数据出境须通过安全评估,未被告知或公开发布为重要数据的不需要申报评估(第 37 条);不得超出评估明确的范围出境(第 38 条);防范规避技术措施行为(第 39 条)。

第三十四条国家网信部门统筹协调有关部门建立国家数据出境安全管理专项工作机制,研究制定国家网络数据出境安全管理相关政策,协调处理网络数据出境安全重大事项。

第三十五条符合下列条件之一的,网络数据处理者可以向境外提供个人信息:(一)通过国家网信部门组织的数据出境安全评估;(二)按照国家网信部门的规定经专业机构进行个人信息保护认证;(三)符合国家网信部门制定的关于个人信息出境标准合同的规定;(四)为订立、履行个人作为一方当事人的合同,确需向境外提供个人信息;(五)按照依法制定的劳动规章制度和依法签订的集体合同实施跨境人力资源管理,确需向境外提供员工个人信息;(六)为履行法定职责或者法定义务,确需向境外提供个人信息;(七)紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全,确需向境外提供个人信息;(八)法律、行政法规或者国家网信部门规定的其他条件。

出境路径从个保法的"评估 / 认证 / 标准合同"三条,扩展为八类合法条件:新增"跨境购物等合同必需""跨境人力资源管理""履行法定职责义务""紧急情况"等免于三条路径的法定情形,与《促进和规范数据跨境流动规定》的免评情形衔接。HR、客服、售后等跨境业务场景可逐条对照归类,归类结论写入出境合规台账。
出境合规自查顺序建议:先判断数据是否含个人信息或重要数据(不含则一般免评);个人信息走第 35 条八类条件归类;归类不进豁免情形的,再按规模与主体(是否关基)在评估、认证、标准合同三条路径中选定;选定的路径证明文件(评估结果、认证证书、备案的标准合同)与第 12 条的流转记录一并留档,接受年度风险评估核查(第 33 条第六项)。

第三十六条中华人民共和国缔结或者参加的国际条约、协定对向中华人民共和国境外提供个人信息的条件等有规定的,可以按照其规定执行。

第三十七条网络数据处理者在中华人民共和国境内运营中收集和产生的重要数据确需向境外提供的,应当通过国家网信部门组织的数据出境安全评估。网络数据处理者按照国家有关规定识别、申报重要数据,但未被相关地区、部门告知或者公开发布为重要数据的,不需要将其作为重要数据申报数据出境安全评估。

重要数据出境评估的两段式判断:已被告知或被公开发布为重要数据的,出境必须通过安全评估;识别、申报了但未被确认的,不需要按重要数据申报评估。这给企业出境申报吃了定心丸——申报义务不等于自担定性后果,但申报记录要保留,以证明"已按规定识别、申报"。

第三十八条通过数据出境安全评估后,网络数据处理者向境外提供个人信息和重要数据的,不得超出评估时明确的数据出境目的、方式、范围和种类、规模等。

第三十九条国家采取措施,防范、处置网络数据跨境安全风险和威胁。任何个人、组织不得提供专门用于破坏、避开技术措施的程序、工具等;明知他人从事破坏、避开技术措施等活动的,不得为其提供技术支持或者帮助。

第六章 网络平台服务提供者义务第 40–46 条

本章要点:平台与大型平台的分层义务——平台对第三方产品服务与预装应用的数据安全约束(第 40 条);应用分发平台的应用核验(第 41 条);个性化推荐关闭选项(第 42 条);国家网络身份认证公共服务推广(第 43 条);大型平台年度个人信息保护社会责任报告(第 44 条)、跨境数据安全(第 45 条)、禁止利用数据算法平台规则实施四类行为(第 46 条)。

第四十条网络平台服务提供者应当通过平台规则或者合同等明确接入其平台的第三方产品和服务提供者的网络数据安全保护义务,督促第三方产品和服务提供者加强网络数据安全管理。
预装应用程序的智能终端等设备生产者,适用前款规定。
第三方产品和服务提供者违反法律、行政法规的规定或者平台规则、合同约定开展网络数据处理活动,对用户造成损害的,网络平台服务提供者、第三方产品和服务提供者、预装应用程序的智能终端等设备生产者应当依法承担相应责任。
国家鼓励保险公司开发网络数据损害赔偿责任险种,鼓励网络平台服务提供者、预装应用程序的智能终端等设备生产者投保。

平台对生态内的第三方不是甩手掌柜:平台规则或合同必须写明第三方数据安全义务,并实际督促;第三方出事造成用户损害的,平台、第三方、预装 App 的设备厂商按责分担。开放平台、应用市场、手机厂商都要把数据安全条款补进入驻协议,并留存督促记录(审核、巡检、下架)。国家同时鼓励投保数据损害责任险分散风险。

第四十一条提供应用程序分发服务的网络平台服务提供者,应当建立应用程序核验规则并开展网络数据安全相关核验。发现待分发或者已分发的应用程序不符合法律、行政法规的规定或者国家标准的强制性要求的,应当采取警示、不予分发、暂停分发或者终止分发等措施。

第四十二条网络平台服务提供者通过自动化决策方式向个人进行信息推送的,应当设置易于理解、便于访问和操作的个性化推荐关闭选项,为用户提供拒绝接收推送信息、删除针对其个人特征的用户标签等功能。

"一键关闭个性化推荐"写入行政法规:关闭选项要易于理解、便于访问和操作,同时提供拒绝推送、删除用户标签两个功能。App 设置页、推送弹窗的产品交互要按此自查——"关闭入口藏得深"本身就是违法状态。

第四十三条国家推进网络身份认证公共服务建设,按照政府引导、用户自愿原则进行推广应用。
鼓励网络平台服务提供者支持用户使用国家网络身份认证公共服务登记、核验真实身份信息。

第四十四条大型网络平台服务提供者应当每年度发布个人信息保护社会责任报告,报告内容包括但不限于个人信息保护措施和成效、个人行使权利的申请受理情况、主要由外部成员组成的个人信息保护监督机构履行职责情况等。

大型平台年度必交的社会责任报告,内容三要素:保护措施与成效、个人权利申请受理情况、外部成员为主的监督机构履职情况。这是公开性义务——报告要发布,不是内部报送。与第 33 条年度风险评估报告(内部报送省级以上主管部门)是两份不同的报告,注意区分。

第四十五条大型网络平台服务提供者跨境提供网络数据,应当遵守国家数据跨境安全管理要求,健全相关技术和管理措施,防范网络数据跨境安全风险。

第四十六条大型网络平台服务提供者不得利用网络数据、算法以及平台规则等从事下列活动:(一)通过误导、欺诈、胁迫等方式处理用户在平台上产生的网络数据;(二)无正当理由限制用户访问、使用其在平台上产生的网络数据;(三)对用户实施不合理的差别待遇,损害用户合法权益;(四)法律、行政法规禁止的其他活动。

大型平台数据行为负面清单:不得胁迫式处理用户数据、不得无正当理由锁死用户数据("数据锁闭"条款)、不得实施不合理差别待遇(大数据杀熟的法律定位之一)。这四类行为同时是反垄断、反不正当竞争执法的关注点,平台规则文本要逐条排查。
第七章 监督管理第 47–54 条

本章要点:监管体制与检查规则——网信部门统筹协调,公安、国家安全机关及行业主管部门分工负责,国家数据管理部门履行相应职责(第 47 条);行业主管部门的统筹职责(第 48 条);风险信息共享与监测预警(第 49 条);监督检查的五种措施与企业配合义务(第 50 条);检查不得收费、获取信息专用、较大风险可要求暂停服务(第 51 条);合理确定检查频次、避免重复评估审计、等保测评与重要数据风险评估结果可互相采信(第 52 条);监管保密义务(第 53 条);境外危害活动的应对措施(第 54 条)。

第四十七条国家网信部门负责统筹协调网络数据安全和相关监督管理工作。
公安机关、国家安全机关依照有关法律、行政法规和本条例的规定,在各自职责范围内承担网络数据安全监督管理职责,依法防范和打击危害网络数据安全的违法犯罪活动。
国家数据管理部门在具体承担数据管理工作中履行相应的网络数据安全职责。
各地区、各部门对本地区、本部门工作中收集和产生的网络数据及网络数据安全负责。

第四十八条各有关主管部门承担本行业、本领域网络数据安全监督管理职责,应当明确本行业、本领域网络数据安全保护工作机构,统筹制定并组织实施本行业、本领域网络数据安全事件应急预案,定期组织开展本行业、本领域网络数据安全风险评估,对网络数据处理者履行网络数据安全保护义务情况进行监督检查,指导督促网络数据处理者及时对存在的风险隐患进行整改。

第四十九条国家网信部门统筹协调有关主管部门及时汇总、研判、共享、发布网络数据安全风险相关信息,加强网络数据安全信息共享、网络数据安全风险和威胁监测预警以及网络数据安全事件应急处置工作。

第五十条有关主管部门可以采取下列措施对网络数据安全进行监督检查:(一)要求网络数据处理者及其相关人员就监督检查事项作出说明;(二)查阅、复制与网络数据安全有关的文件、记录;(三)检查网络数据安全措施运行情况;(四)检查与网络数据处理活动有关的设备、物品;(五)法律、行政法规规定的其他必要措施。
网络数据处理者应当对有关主管部门依法开展的网络数据安全监督检查予以配合。

检查五件套:要求说明情况、查阅复制文件记录、检查安全措施运行、检查相关设备物品及其他必要措施,企业应当配合。检查高频调取的就是第 12 条流转记录、第 21 条处理规则、第 30 条机构与负责人文件、第 33 条风险评估报告——这些留档平时就要备齐,"现场补材料"是最差的应对状态。

第五十一条有关主管部门开展网络数据安全监督检查,应当客观公正,不得向被检查单位收取费用。
有关主管部门在网络数据安全监督检查中不得访问、收集与网络数据安全无关的业务信息,获取的信息只能用于维护网络数据安全的需要,不得用于其他用途。
有关主管部门发现网络数据处理者的网络数据处理活动存在较大安全风险的,可以按照规定的权限和程序要求网络数据处理者暂停相关服务、修改平台规则、完善技术措施等,消除网络数据安全隐患。

第五十二条有关主管部门在开展网络数据安全监督检查时,应当加强协同配合、信息沟通,合理确定检查频次和检查方式,避免不必要的检查和交叉重复检查。
个人信息保护合规审计、重要数据风险评估、重要数据出境安全评估等应当加强衔接,避免重复评估、审计。重要数据风险评估和网络安全等级测评的内容重合的,相关结果可以互相采信。

给企业的减负条款:检查不得收费、不得翻与数据安全无关的业务信息;等保测评与重要数据风险评估内容重合的结果可互相采信,合规审计与出境评估也要衔接。企业做年度计划时可以统筹安排一次测评、多场景复用结论,但要留存可互相印证的评估证据链。

第五十三条有关主管部门及其工作人员对在履行职责中知悉的个人隐私、个人信息、商业秘密、保密商务信息等网络数据应当依法予以保密,不得泄露或者非法向他人提供。

第五十四条境外的组织、个人从事危害中华人民共和国国家安全、公共利益,或者侵害中华人民共和国公民的个人信息权益的网络数据处理活动的,国家网信部门会同有关主管部门可以依法采取相应的必要措施。

第八章 法律责任第 55–61 条

本章要点:条例自设罚则仅覆盖三类情形,其余按转致条款适用上位法——一般义务类违法最高罚 100 万元(第 55 条);违反国家安全审查最高罚 1000 万元(第 56 条);重要数据义务类违法最高罚 200 万元,"大量数据泄露"为加重情节(第 57 条);其他违法依照网安法、数安法、个保法处理(第 58 条);《行政处罚法》从轻减轻免罚衔接(第 59 条);国家机关责任(第 60 条)与民事、治安、刑事责任的衔接(第 61 条)。

第五十五条违反本条例第十二条、第十六条至第二十条、第二十二条、第四十条第一款和第二款、第四十一条、第四十二条规定的,由网信、电信、公安等主管部门依据各自职责责令改正,给予警告,没收违法所得;拒不改正或者情节严重的,处100万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1万元以上10万元以下罚款。

第五十六条违反本条例第十三条规定的,由网信、电信、公安、国家安全等主管部门依据各自职责责令改正,给予警告,可以并处10万元以上100万元以下罚款,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1万元以上10万元以下罚款;拒不改正或者情节严重的,处100万元以上1000万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处10万元以上100万元以下罚款。

第五十七条违反本条例第二十九条第二款、第三十条第二款和第三款、第三十一条、第三十二条规定的,由网信、电信、公安等主管部门依据各自职责责令改正,给予警告,可以并处5万元以上50万元以下罚款,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1万元以上10万元以下罚款;拒不改正或者造成大量数据泄露等严重后果的,处50万元以上200万元以下罚款,并可以责令暂停相关业务、停业整顿、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处5万元以上20万元以下罚款。

条例自设罚则的对应关系:第 55 条←一般义务条款(12、16–20、22、40–42 条),最高 100 万;第 56 条←国家安全审查(13 条),最高 1000 万,为条例最重罚则;第 57 条←重要数据识别申报、负责人机构、事前评估、处置报告(29–32 条),一般档最高 50 万,"大量数据泄露等严重后果"加重到 200 万。三类罚则均为"责令改正 + 警告"起步,直接责任人最高 100 万元。
条例自 2025 年 1 月 1 日起施行,截至本页更新时尚未检索到依据条例自设罚则(第 55–57 条)作出并公开的行政处罚决定。合规建议:不要以"还没见过处罚案例"评估风险——条例罚则与网安法、数安法、个保法转致衔接(第 58 条),上位法既有执法力度已经很高;建议按第 55–57 条对应的义务条款逐项自查,重点补齐 3 年流转记录、单独同意改造、重要数据识别申报与年度风险评估报告。

第五十八条违反本条例其他有关规定的,由有关主管部门依照《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国数据安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》等法律的有关规定追究法律责任。

转致条款是理解条例罚则体系的钥匙:条例细化义务,但处罚大多回到三部上位法的罚则(如个人信息违法按个保法最高 5000 万或上一年度营业额 5%、数据安全违法按数安法最高 1000 万等)。企业不能只读条例第八章就评估罚款敞口,必须连同上位法罚则一起测算。

第五十九条网络数据处理者存在主动消除或者减轻违法行为危害后果、违法行为轻微并及时改正且没有造成危害后果或者初次违法且危害后果轻微并及时改正等情形的,依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定从轻、减轻或者不予行政处罚。

过罚相当衔接:初次轻微违法及时改正可不予处罚——留给企业"整改窗口"。被检查或被投诉后的响应速度与整改证据直接决定适用哪一档,建议建立"收到通报→24 小时内启动整改→全程留痕"的标准动作。

第六十条国家机关不履行本条例规定的网络数据安全保护义务的,由其上级机关或者有关主管部门责令改正;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。

第六十一条违反本条例规定,给他人造成损害的,依法承担民事责任;构成违反治安管理行为的,依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

第九章 附则第 62–64 条

本章要点:八个核心术语的法定定义(第 62 条)——"重要数据"与"大型网络平台"的定义直接决定专门章节义务的适用面;核心数据按国家有关规定执行、个人家庭事务处理个人信息不适用、涉密数据适用保密法律法规(第 63 条);施行日期 2025 年 1 月 1 日(第 64 条)。

第六十二条本条例下列用语的含义:(一)网络数据,是指通过网络处理和产生的各种电子数据。(二)网络数据处理活动,是指网络数据的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开、删除等活动。(三)网络数据处理者,是指在网络数据处理活动中自主决定处理目的和处理方式的个人、组织。(四)重要数据,是指特定领域、特定群体、特定区域或者达到一定精度和规模,一旦遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用,可能直接危害国家安全、经济运行、社会稳定、公共健康和安全的数据。(五)委托处理,是指网络数据处理者委托个人、组织按照约定的目的和方式开展的网络数据处理活动。(六)共同处理,是指两个以上的网络数据处理者共同决定网络数据的处理目的和处理方式的网络数据处理活动。(七)单独同意,是指个人针对其个人信息进行特定处理而专门作出具体、明确的同意。(八)大型网络平台,是指注册用户5000万以上或者月活跃用户1000万以上,业务类型复杂,网络数据处理活动对国家安全、经济运行、国计民生等具有重要影响的网络平台。

两个决定适用面的定义要背下来:重要数据以"危害国家安全、经济运行、社会稳定、公共健康和安全"为判定核心,具体按行业目录;大型网络平台的量化门槛是注册用户 5000 万以上或月活跃用户 1000 万以上且业务类型复杂、影响重要——达到门槛即触发第 44–46 条与第 33 条第三款的特别义务。注意"网络数据处理者"以"自主决定处理目的和处理方式"为准,受托按约定处理的一方不是处理者本身,但仍是第 12 条约束的接收方。

第六十三条开展核心数据的网络数据处理活动,按照国家有关规定执行。
自然人因个人或者家庭事务处理个人信息的,不适用本条例。
开展涉及国家秘密、工作秘密的网络数据处理活动,适用《中华人民共和国保守国家秘密法》等法律、行政法规的规定。

第六十四条本条例自2025年1月1日起施行。

四与上位法的衔接要点表

条例定位是网安法、数安法、个保法的实施性法规,理解"条例规定 ← 细化上位法哪一条 → 企业该做什么",才能把义务映射回已有的合规体系。

条例规定细化的上位法条款企业动作
分类分级保护总要求(第 5 条)《数据安全法》第 21 条;《网络安全法》数据分类备份加密义务建立全量数据资产分类分级清单,作为后续各项义务的底座
重要数据识别、申报与目录机制(第 29 条)《数据安全法》第 21 条(重要数据目录)对照行业重要数据目录指南建立识别清单,按规定申报,等待主管部门告知或公开发布确认
重要数据处理者年度风险评估报告(第 33 条)《数据安全法》第 30 条(风险评估报送)纳入年度合规日历,按七要素模板形成报告并报送省级以上主管部门
敏感个人信息单独同意、未成年人同意(第 22 条)《个人信息保护法》第 29、31 条改造同意交互:敏感个信单独弹窗确认,未成年人产品接入监护人同意流程
个人信息处理规则与权利行使细化(第 21、23–25 条)《个人信息保护法》第 17、44–50 条修订隐私政策(清单列明接收方、保存期限、未成年人专门规则),建设个人权利受理流程
个人信息出境八类合法条件(第 35 条)《个人信息保护法》第 38–40 条逐业务归类出境场景:优先匹配豁免情形,其余走评估、认证或标准合同
重要数据出境须评估、未确认不需要申报评估(第 37 条)《数据安全法》第 31 条;《网络安全法》第 39 条留存重要数据识别申报记录,出境前确认是否被认定为重要数据
处理 1000 万人以上个人信息参照重要数据义务(第 28 条)《个人信息保护法》第 53 条域外适用及国家网信部门规定用户规模监测设预警线,逼近千万前落实负责人、管理机构与处置报告机制
大型网络平台定义与特别义务(第 44–46、62 条)《个人信息保护法》第 58 条(大型平台特别义务)按注册 5000 万 / 月活 1000 万门槛自评,达标即建外部成员监督机构、发布年度社会责任报告
罚则转致与过罚相当(第 58、59 条)网安法、数安法、个保法法律责任章;《行政处罚法》罚款敞口测算必须含上位法罚则;建立轻违整改快速响应与证据留存机制

五企业合规行动清单

按主体分组的可执行行动项。每项均标注条例条文,可逐项打勾对照自查(打印本页可直接作为合规自查表使用)。

所有网络数据处理者适用:自主决定处理目的和处理方式的个人、组织(第 62 条定义)
  • 对照定义自查是否属于"网络数据处理者",形成适用性结论与数据资产清单第 2、62 条
  • 排查并禁止非法获取、出售、提供网络数据及为其提供技术支持、支付结算等帮助行为第 8 条
  • 在等保基础上建立数据安全管理制度,落实加密、备份、访问控制、安全认证技术措施第 9 条
  • 建立产品服务漏洞响应流程:立即补救、告知用户、报告主管部门,涉国家安全公共利益 24 小时内报告第 10 条
  • 制定数据安全事件应急预案并演练,事件后立即启动、按规定报告主管部门并通知利害关系人第 11 条
  • 对外提供、委托处理个人信息和重要数据一律签订合同并监督接收方,流转记录保存至少 3 年第 12 条
  • 使用爬虫等自动化工具前开展影响评估,杜绝非法侵入与干扰正常服务第 18 条
  • 生成式 AI 服务建立训练数据安全管理制度与风险处置措施第 19 条
  • 建立数据安全投诉举报渠道并公布方式,及时受理处理第 20 条
处理个人信息的处理者适用:所有处理个人信息的网络数据处理者(第三章)
  • 隐私政策按条例升级:集中展示、写明保存期限与到期处理方式、对外提供以清单列明接收方第 21 条
  • 处理不满十四周岁未成年人个人信息的,制定专门处理规则并取得监护人同意第 21、22 条
  • 敏感个人信息改造为单独同意,杜绝误导、欺诈、胁迫式同意,变更处理须重新取得同意第 22 条
  • 建设个人权利响应流程:查阅、复制、更正、补充、删除、限制处理、注销账号、撤回同意便捷受理第 23 条
  • 建立误采信息与注销账号的删除/匿名化机制,技术无法删除时停止存储外的处理第 24 条
  • 提供符合四条件的个人信息转移途径,超合理范围可按成本收费第 25 条
  • 境外处理者在境内设立机构或代表的,向设区的市级网信部门报送信息第 26 条
  • 定期开展个人信息保护合规审计并留存报告第 27 条
处理重要数据的处理者适用:经识别申报被确认的重要数据处理者(第四章);处理 1000 万人以上个人信息者参照适用第 30、32 条
  • 按国家规定识别、申报重要数据,跟踪主管部门告知或公开发布结果第 29 条
  • 任命管理层成员担任网络数据安全负责人,设立管理机构并明确三项职责第 30 条
  • 特定种类、规模重要数据的,对负责人与关键岗位人员开展安全背景审查第 30 条
  • 提供、委托处理、共同处理重要数据前完成六要素风险评估第 31 条
  • 合并、分立、解散、破产等情形向省级以上主管部门报告数据处置方案第 32 条
  • 每年开展风险评估并按七要素模板向省级以上主管部门报送报告,大型平台另附关键业务与供应链说明第 33 条
大型网络平台服务提供者适用:注册用户 5000 万以上或月活 1000 万以上、业务类型复杂、影响重要的平台(第 62 条定义)
  • 按第 62 条定义自评是否达到大型平台门槛,达标即启动特别义务改造第 44、62 条
  • 每年度发布个人信息保护社会责任报告:措施成效、权利受理情况、外部成员监督机构履职情况第 44 条
  • 跨境提供网络数据遵守出境安全管理要求并健全技术管理措施第 45 条
  • 排查平台规则与算法:不得误导欺诈胁迫处理数据、不得无正当理由锁数据、不得不合理差别待遇第 46 条
  • 平台规则与合同写明第三方产品服务的数据安全义务并留存督促记录,应用分发平台开展核验第 40、41 条
  • 设置易于操作的个性化推荐关闭选项,提供拒绝推送与删除用户标签功能第 42 条
  • 处理重要数据的大型平台:年度风险评估报告增加关键业务与供应链数据安全说明第 33 条

六高频 FAQ

Q1我公司只有官网和 App,也算"网络数据处理者"吗?
算。条例第 62 条规定,网络数据处理者是指在网络数据处理活动中自主决定处理目的和处理方式的个人、组织——与企业规模无关,企业官网、App、小程序的所有者和运营方都自主决定了收集什么数据、怎么用,就是义务主体。区别只在于是否处理个人信息、是否涉及重要数据、是否达到 1000 万人或大型平台门槛,对应不同的义务章节。
Q2条例和数据安全法、个人信息保护法是什么关系?违反条例按什么处罚?
条例是三部上位法的配套行政法规,对既有制度"细化、补充、完善"。处罚上分两类:违反第 12、16–20、22、40–42 条等一般义务的按第 55 条自设罚则(最高 100 万元);违反重要数据义务的按第 57 条(最高 200 万元);其余情形按第 58 条转致,依照网安法、数安法、个保法的罚则处理——例如个人信息违法最终可能适用个保法最高 5000 万元或上一年度营业额 5% 的罚款。评估罚款敞口必须连同上位法一起测算。
Q3没有部门告诉我数据是重要数据,我需要自己识别申报吗?
需要。第 29 条要求处理者"按照国家有关规定识别、申报重要数据",是否属于重要数据以主管部门告知或公开发布确认为准。两头的误区都要避免:既不能"没人通知我就不管",也不能过度泛化把普通业务数据都报成重要数据。正确做法是对照所在行业的重要数据目录指南建立内部识别清单,主动申报并留存记录;按第 37 条,已申报但未被确认为重要数据的,出境时不需要按重要数据申报评估。
Q4我们处理 800 万用户信息但不碰重要数据,有额外义务吗?
当前 800 万未触发,但第 28 条设置了 1000 万人门槛:处理 1000 万人以上个人信息的,还要履行第 30 条(明确数据安全负责人和管理机构)与第 32 条(合并分立等情形报告)两项重要数据级义务。建议设置用户规模预警线,提前搭建组织架构与报告机制;同时第 27 条的合规审计义务对任何规模的处理者都已生效。
Q5向境外传输个人信息的合法路径有哪些?
第 35 条列了八类条件:数据出境安全评估、个人信息保护认证、标准合同三条制度路径,加上四类法定情形——履行个人作为一方的合同必需(跨境购物、支付、机票酒店预订等)、跨境人力资源管理、履行法定职责或义务、紧急情况下保护生命健康财产安全。先归类豁免情形,归类不进的再走三条制度路径,结论写入出境合规台账。通过评估后出境的,不得超出评估明确的目的、方式、范围、种类和规模(第 38 条)。
Q6发生数据安全事件后,企业必须做哪几件事?
第 11 条给出标准动作:立即启动应急预案防止危害扩大、消除隐患;按规定向有关主管部门报告;对个人、组织权益造成危害的,及时以电话、短信、即时通信工具、邮件或公告等方式通知利害关系人,告知风险情况、危害后果和补救措施;发现涉嫌违法犯罪线索的,向公安、国家安全机关报案并配合调查。三件事要同步留痕——事后争议点通常不在"处置慢",而在"没报告、没通知、没记录"。
Q7达到什么标准算"大型网络平台",有哪些特别义务?
第 62 条定义:注册用户 5000 万以上或者月活跃用户 1000 万以上,业务类型复杂,网络数据处理活动对国家安全、经济运行、国计民生等具有重要影响。特别义务包括:每年度发布个人信息保护社会责任报告(第 44 条)、跨境提供数据遵守安全管理要求(第 45 条)、不得利用数据和算法胁迫处理用户数据、锁闭用户数据、不合理差别待遇(第 46 条);处理重要数据的大型平台年报还须说明关键业务与供应链安全(第 33 条)。
Q8条例 2025 年才施行,之前的行为会被追溯吗?
按"从旧兼从轻"的行政处罚适用原则,施行前的行为原则上适用行为时法律规定。但注意两点:一是持续性违法状态延续到施行后的,可按条例处理;二是第 59 条对初次轻微违法及时改正的给了不予处罚空间,反向说明对拒不改正的执法会更严格。条例施行已有时日,现在的问题不是"会不会追溯"而是"何时被检查"——建议按本页清单尽快完成自查整改。

七常见误区

条例只是国务院的"部门规定",效力不高,等上位法细则出来再管
条例是行政法规,效力仅次于法律,是行政执法与司法裁判的直接依据,2025 年 1 月 1 日起已施行。它是三法配套制度中义务最具体的文本,等待观望本身就是合规风险。
重要数据由企业自己定性:怕担责就把所有数据都报成重要数据,或觉得不重要就不申报
第 29 条的机制是"按规定识别、申报 + 主管部门告知或公开发布确认"。过度申报会徒增第 30–33 条的义务负担,隐瞒不报则面临第 57 条罚则且第 37 条的出境评估豁免也随之丧失。按行业目录指南建立识别清单、如实申报即可。
用户注册时勾选过隐私政策,之后新增功能、新增数据用途都能继续用
第 22 条明确:处理目的、方式、种类发生变更的,应当重新取得个人同意;敏感个人信息每次特定处理都需要单独同意(第 62 条定义)。存量同意不覆盖新用途,"一次同意、永久有效"的做法在条例下违法。
数据交给供应商/合作方处理,出了事与他们签的合同兜底,与己无关
第 12 条把提供、委托处理的合同约束、监督和 3 年记录留存设为提供方的法定义务,接收方违约不代表提供方免责;平台对生态内第三方的数据安全还要"明确义务 + 督促 + 按责分担"(第 40 条)。对外合作越多,自身的监督留痕责任越重。
数据不出境就没什么可做的,条例主要是管跨境的
跨境只是九章中的一章。数据安全管理制度与事件报告(第 9–11 条)、个人信息处理规则与单独同意(第 21–27 条)、重要数据年度风险评估(第 33 条)等义务与是否出境完全无关,境内经营的企业同样是义务主体。
等保测评做过、个保法认证拿过,条例的评估审计就可以不重复做
第 52 条只说内容重合的结果"可以互相采信",目的是减负而非豁免——合规审计(第 27 条)、重要数据风险评估(第 33 条)、出境安全评估的对象和触发条件各不相同。正确做法是统筹规划评估日历、复用证据,而不是用一项测评替代所有法定评估。

九参考链接

本页解读所依据的官方文本与官方解读,均附原文链接,供交叉核验。

类型名称说明来源
条例全文 中华人民共和国国务院令(第 790 号)网络数据安全管理条例 2024 年第 29 号国务院公报刊载全文,九章六十四条,本页条文依据文本 查看原文www.gov.cn
官方解读 司法部、国家网信办负责人就《网络数据安全管理条例》答记者问 中国政府网 2024-09-30 发布,条例出台背景、总体思路与重点制度官方阐释 查看原文www.gov.cn
官方解读 司法部、国家网信办负责人答记者问(司法部刊发版) 司法部官网同步刊发,含个人信息、重要数据、跨境流动等逐问详解 查看原文www.moj.gov.cn
上位法全文 《中华人民共和国数据安全法》 国家法律法规数据库收录现行有效文本,条例重要数据制度的上位法依据 打开数据库flk.npc.gov.cn
上位法全文 《中华人民共和国个人信息保护法》 国家法律法规数据库收录现行有效文本,条例第三章告知同意细则的上位法依据 打开数据库flk.npc.gov.cn
配套规定 《促进和规范数据跨境流动规定》(国家互联网信息办公室令第 16 号) 2024-03-22 公布施行,条例第 35、37 条出境规则的直接配套与经验来源 查看原文www.gov.cn