关基条例解读

《关键信息基础设施安全保护条例》(中华人民共和国国务院令第 745 号,2021 年 7 月 30 日公布,2021 年 9 月 1 日起施行)系统解读:立法背景、六章五十一条原文与逐条白话解读(对照阅读)、与网络安全法及等级保护制度的衔接要点、企业合规行动清单与常见误区。条文以中国政府网公布的官方文本为准,解读注明出处。

已上线 网络安全法2026 修订版 · 2026-01-01 施行 已上线 数据安全法2021-09-01 施行 已上线 个人信息保护法2021-11-01 施行 已上线 网络数据安全管理条例2025-01-01 施行 当前解读 关键信息基础设施安全保护条例2021-09-01 施行 已上线 密码法2020-01-01 施行

一概述

一句话定位:《关键信息基础设施安全保护条例》是我国关键信息基础设施(关基)安全保护的首部专门行政法规,作为《网络安全法》的重要配套法规,明确了关基的定义与认定程序,压实运营者主体责任,细化了专门安全管理机构、年度检测评估、供应链安全审查、事件报告等核心制度。

法律层级行政法规(国务院制定)
公布2021 年 4 月 27 日国务院第 133 次常务会议通过,2021 年 7 月 30 日以中华人民共和国国务院令第 745 号公布
施行时间2021 年 9 月 1 日
结构共六章五十一条:总则 / 关键信息基础设施认定 / 运营者责任义务 / 保障和促进 / 法律责任 / 附则
执法主体国家网信部门统筹协调,国务院公安部门负责指导监督关基安全保护工作;国务院电信主管部门和其他有关部门在各自职责范围内负责安全保护和监督管理;行业主管部门/监督管理部门即"保护工作部门"负责本行业认定与监管
上位法依据《中华人民共和国网络安全法》(第一章第二节"关键信息基础设施的运行安全"第 33–41 条)
配套文件《网络安全审查办法》(2022 年修订,2022-02-15 施行)、《信息安全技术 关键信息基础设施安全保护要求》(GB/T 39204-2022,2023-05-01 实施)及各行业保护工作部门制定的关基认定规则

条例的六大要点

关基认定机制三要素第 2、9 条

认定规则主要考虑三要素:对本行业关键核心业务的重要程度、遭到破坏或数据泄露可能带来的危害程度、对其他行业和领域的关联性影响,由保护工作部门组织认定并通知运营者。

专门安全管理机构第 14–16 条

运营者必须设置专门安全管理机构,对机构负责人和关键岗位人员进行安全背景审查(公安、国安协助),保障机构经费与人员,网络安全决策须有机构人员参与。

检测评估年度化第 17 条

运营者应自行或委托网络安全服务机构,对关基每年至少进行一次网络安全检测和风险评估,及时整改发现问题,并按保护工作部门要求报送情况。

供应链安全与采购审查第 19、20 条

优先采购安全可信的网络产品和服务;采购可能影响国家安全的,应按国家规定通过安全审查;与提供者签订安全保密协议并监督履行。违法采购可处采购金额 1–10 倍罚款。

事件报告制度第 18 条

发生重大网络安全事件或发现重大威胁时,运营者应按规定向保护工作部门、公安机关报告;特别重大情形由保护工作部门及时上报国家网信部门、国务院公安部门。

与等保的关系:重点保护第 6 条

条例明确运营者在网络安全等级保护的基础上采取技术保护措施和其他必要措施——关基保护不是替代等保,而是在等保(实践中关基通常达三级以上)基础上的重点保护、义务叠加。

二立法背景与时间轴

关基保护立法与我国网络安全战略演进同步:从棱镜门敲响警钟,到网安法确立制度框架,再到条例落地与配套体系成型,历经八年打磨。

  1. 棱镜门事件2013-06

    斯诺登披露美国"棱镜"监听计划,关键基础设施与通信网络的安全风险上升为国家安全核心议题,直接催生后续网信领域顶层设计。

  2. 中央网络安全和信息化领导小组成立2014-02

    "没有网络安全就没有国家安全,没有信息化就没有现代化"成为网信工作总纲,关基保护被列为立法重点任务。

  3. 《国家安全法》提出关基概念2015-07

    第 25 条首次以法律形式提出建设网络与信息安全保障体系,实现网络和信息核心技术、关键基础设施和重要领域信息系统及数据的安全可控。

  4. 《网络安全法》确立制度框架2016-11 / 2017-06

    第三章第二节"关键信息基础设施的运行安全"(第 31–39 条)确立关基范围、重点保护、专门义务等基本制度,并授权国务院制定具体范围和安全保护办法——条例的直接立法授权来源。

  5. 首部征求意见稿发布2017-07

    国家网信办公布《关键信息基础设施安全保护条例(征求意见稿)》(八章 55 条),向社会公开征求意见,业界围绕认定方式、范围宽窄展开长期讨论。

  6. 连续纳入国家立法计划2019–2021

    条例连续三年纳入国务院立法工作计划,草案经反复修改完善,聚焦认定程序与运营者义务两大焦点。

  7. 国务院常务会议通过2021-04-27

    条例经国务院第 133 次常务会议审议通过,认定方式由征求意见稿的"列举式"调整为"定性式 + 三要素",由行业保护工作部门认定、清单不公开。

  8. 国务院令第 745 号公布2021-07-30

    李克强总理签署国务院令第 745 号公布条例,8 月 17 日中国政府网公开全文,司法部、网信办、工信部、公安部负责人就条例答记者问。

  9. 正式施行2021-09-01

    条例与《数据安全法》同日施行,"一法一条例"同日落地标志着我国网络空间治理进入以关基保护为重点的新阶段。

  10. 配套体系成型2022–2023

    《网络安全审查办法》修订施行(2022-02-15,明确"确保关键信息基础设施供应链安全"立法目的);首部关基保护国家标准 GB/T 39204-2022 发布(2023-05-01 实施,六个方面 111 条安全要求)。

三法律原文与逐条解读(全文)

以下为《关键信息基础设施安全保护条例》全文,共六章五十一条,逐条列出,文本与中国政府网国务院公报公布文本一致。重点条款下方蓝框解读(白话解读 · 执法提示 · 关联处罚案例)可与原文对照阅读,欢迎独立研读原文形成自己的理解。

第一章 总则第 1–7 条

本章要点:明确立法目的(根据网络安全法制定)、关基定义与行业范围(第 2 条)、监管体制(第 3 条:网信部门统筹协调、公安部门指导监督、电信及其他有关部门分工负责)、保护原则(第 4 条:强化和落实运营者主体责任)与"在等保基础上重点保护"的基本定位(第 6 条)。

第一条为了保障关键信息基础设施安全,维护网络安全,根据《中华人民共和国网络安全法》,制定本条例。

第二条本条例所称关键信息基础设施,是指公共通信和信息服务、能源、交通、水利、金融、公共服务、电子政务、国防科技工业等重要行业和领域的,以及其他一旦遭到破坏、丧失功能或者数据泄露,可能严重危害国家安全、国计民生、公共利益的重要网络设施、信息系统等。

关基定义与行业范围:列举八大行业——公共通信和信息服务、能源、交通、水利、金融、公共服务、电子政务、国防科技工业,并保留"其他"兜底。判定核心不是行业身份,而是"遭到破坏、丧失功能或数据泄露可能严重危害国家安全、国计民生、公共利益"这一后果标准。注意与网安法第 33 条对比,条例在列举中增加了"国防科技工业"。

第三条在国家网信部门统筹协调下,国务院公安部门负责指导监督关键信息基础设施安全保护工作。国务院电信主管部门和其他有关部门依照本条例和有关法律、行政法规的规定,在各自职责范围内负责关键信息基础设施安全保护和监督管理工作。
省级人民政府有关部门依据各自职责对关键信息基础设施实施安全保护和监督管理。

监管体制三层结构:网信部门统筹协调 → 公安部门指导监督(这是"公安部+保护工作部门"双线监管的法规依据)→ 电信及其他有关部门分工负责。企业收到检查通知时,先核实是保护工作部门的行业检查,还是公安等部门的法定检查(配合义务见第 28 条)。

第四条关键信息基础设施安全保护坚持综合协调、分工负责、依法保护,强化和落实关键信息基础设施运营者(以下简称运营者)主体责任,充分发挥政府及社会各方面的作用,共同保护关键信息基础设施安全。

第五条国家对关键信息基础设施实行重点保护,采取措施,监测、防御、处置来源于中华人民共和国境内外的网络安全风险和威胁,保护关键信息基础设施免受攻击、侵入、干扰和破坏,依法惩治危害关键信息基础设施安全的违法犯罪活动。
任何个人和组织不得实施非法侵入、干扰、破坏关键信息基础设施的活动,不得危害关键信息基础设施安全。

第六条运营者依照本条例和有关法律、行政法规的规定以及国家标准的强制性要求,在网络安全等级保护的基础上,采取技术保护措施和其他必要措施,应对网络安全事件,防范网络攻击和违法犯罪活动,保障关键信息基础设施安全稳定运行,维护数据的完整性、保密性和可用性。

关基与等保关系的总纲条款:运营者义务=条例+相关法律法规+国家标准强制性要求,且明确"在网络安全等级保护的基础上"。即等保是底盘、关基保护是重点加固,二者叠加而非替代。落地时可对照 GB/T 39204-2022 的六个方面(分析识别、安全防护、检测评估、监测预警、主动防御、事件处置)建设能力。

第七条对在关键信息基础设施安全保护工作中取得显著成绩或者作出突出贡献的单位和个人,按照国家有关规定给予表彰。

第二章 关键信息基础设施认定第 8–11 条

本章要点:解决"谁算关基、谁来认定、怎么认定"——保护工作部门的定义(第 8 条)、认定规则的三要素(第 9 条)、组织认定与结果通知(第 10 条)、情况重大变化时的重新认定(第 11 条)。关基清单实行保密管理,认定结果由保护工作部门主动通知运营者。

第八条本条例第二条涉及的重要行业和领域的主管部门、监督管理部门是负责关键信息基础设施安全保护工作的部门(以下简称保护工作部门)。

保护工作部门=行业主管部门/监督管理部门:能源领域的国家能源局、交通领域的交通运输部、金融领域的中国人民银行/金融监管总局等。保护工作部门是认定、检查、报送、演练的行业归口,关基运营者的日常对接对象主要是它,而非直接对接国家网信办。

第九条保护工作部门结合本行业、本领域实际,制定关键信息基础设施认定规则,并报国务院公安部门备案。
制定认定规则应当主要考虑下列因素:
(一)网络设施、信息系统等对于本行业、本领域关键核心业务的重要程度;
(二)网络设施、信息系统等一旦遭到破坏、丧失功能或者数据泄露可能带来的危害程度;
(三)对其他行业和领域的关联性影响。

认定三要素:业务重要性 × 危害程度 × 跨行业关联影响。各行业认定规则报公安部备案后在本行业内执行。企业可按这三要素做"自我预判":业务是否属关键核心业务?瘫痪或数据泄露的社会后果多严重?是否被上下游其他关基依赖?三条都偏高时应按"可能被认定"预置合规能力。

第十条保护工作部门根据认定规则负责组织认定本行业、本领域的关键信息基础设施,及时将认定结果通知运营者,并通报国务院公安部门。

认定程序:保护工作部门组织认定 → 及时通知运营者 → 通报国务院公安部门。三个关键点:认定是官方主动行为(企业无需申请);结果以书面通知为准(收到通知才算被认定,不要轻信传言或以"我们规模大"自行认定);同时抄送公安部形成监管底账。
若企业认为自身业务符合第 9 条三要素但未收到认定通知,可主动与所属行业保护工作部门沟通核实认定规则适用情况;反之,不要对外自称"关基运营者"参与生态宣传——认定结果以保护工作部门通知为准。认定清单保密是通行做法,行业内猜测名单不具法律意义。

第十一条关键信息基础设施发生较大变化,可能影响其认定结果的,运营者应当及时将相关情况报告保护工作部门。保护工作部门自收到报告之日起3个月内完成重新认定,将认定结果通知运营者,并通报国务院公安部门。

动态调整机制:业务合并、系统退役、架构大改等"较大变化"须及时报告,保护工作部门 3 个月内完成重新认定。漏报本身是第 39 条的处罚情形之一(未及时报告处警告,拒不改正或造成后果的 10–100 万元罚款)。
第三章 运营者责任义务第 12–21 条

本章要点:全条例合规义务最集中的核心章节,共 10 条:三同步(第 12 条)、一把手负总责(第 13 条)、专门安全管理机构与背景审查(第 14 条)、机构八项职责(第 15 条)、经费人员与决策参与(第 16 条)、年度检测评估(第 17 条)、事件报告(第 18 条)、供应链采购(第 19 条)、安全保密协议(第 20 条)、合并分立报告(第 21 条)。

第十二条安全保护措施应当与关键信息基础设施同步规划、同步建设、同步使用。

"三同步"原则:安全措施与关基同步规划、同步建设、同步使用。落到工程层面:新建/改造立项文档中要有安全预算与方案,上线验收要有安全项,不能"先上线后补安全"。第 39 条将"未三同步"列为十项处罚情形之一。

第十三条运营者应当建立健全网络安全保护制度和责任制,保障人力、财力、物力投入。运营者的主要负责人对关键信息基础设施安全保护负总责,领导关键信息基础设施安全保护和重大网络安全事件处置工作,组织研究解决重大网络安全问题。

一把手负责制:主要负责人(董事长、总经理层级)对关基安全负总责——领导保护工作、领导重大事件处置、组织解决重大问题。这意味着:安全投入预算需主要负责人拍板保障;重大事件处置由一把手挂帅;一旦出事,第 39–42 条"直接负责的主管人员"罚款首先指向管理层的责任链条。安全负责人应推动将关基保护写入公司治理与考核体系。

第十四条运营者应当设置专门安全管理机构,并对专门安全管理机构负责人和关键岗位人员进行安全背景审查。审查时,公安机关、国家安全机关应当予以协助。

专门安全管理机构是硬性要求:不是"安全部挂个牌",而是要真实设置、有编制有经费。机构负责人与关键岗位人员须做安全背景审查,审查可由公安机关、国家安全机关协助——企业应预留背景审查的流程与时间,并将其写入关键岗位任免流程。未设置机构或未做背景审查均为第 39 条处罚情形。

第十五条专门安全管理机构具体负责本单位的关键信息基础设施安全保护工作,履行下列职责:
(一)建立健全网络安全管理、评价考核制度,拟订关键信息基础设施安全保护计划;
(二)组织推动网络安全防护能力建设,开展网络安全监测、检测和风险评估;
(三)按照国家及行业网络安全事件应急预案,制定本单位应急预案,定期开展应急演练,处置网络安全事件;
(四)认定网络安全关键岗位,组织开展网络安全工作考核,提出奖励和惩处建议;
(五)组织网络安全教育、培训;
(六)履行个人信息和数据安全保护责任,建立健全个人信息和数据安全保护制度;
(七)对关键信息基础设施设计、建设、运行、维护等服务实施安全管理;
(八)按照规定报告网络安全事件和重要事项。

机构八项职责即合规工作清单:制度与计划、防护与评估、预案演练、岗位认定考核、教育培训、个保与数据安全、外包服务安全管理、事件报告。八项职责未履行到位对应第 39 条第(七)项罚则。建议安全团队按这八项建立年度工作台账,每项留存制度、记录、报告证据。

第十六条运营者应当保障专门安全管理机构的运行经费、配备相应的人员,开展与网络安全和信息化有关的决策应当有专门安全管理机构人员参与。

两条硬约束:经费与人员编制要保障(预算科目可见);与网络安全和信息化有关的决策(新系统立项、重大采购、架构调整等)必须有专门安全管理机构人员参与——"先斩后奏"式决策本身就是违规情形(第 39 条第(六)项)。

第十七条运营者应当自行或者委托网络安全服务机构对关键信息基础设施每年至少进行一次网络安全检测和风险评估,对发现的安全问题及时整改,并按照保护工作部门要求报送情况。

年度检测评估:每年至少一次,可自做或委托网络安全服务机构,发现问题要"及时整改"并按保护工作部门要求报送。注意与等保测评的区别:等保测评是针对等级保护对象的合规测评,本条检测评估是针对关基本身的年度风险评估义务,二者不能互相替代。未开展、未整改、未报送均为第 39 条第(八)项处罚情形。

第十八条关键信息基础设施发生重大网络安全事件或者发现重大网络安全威胁时,运营者应当按照有关规定向保护工作部门、公安机关报告。
发生关键信息基础设施整体中断运行或者主要功能故障、国家基础信息以及其他重要数据泄露、较大规模个人信息泄露、造成较大经济损失、违法信息较大范围传播等特别重大网络安全事件或者发现特别重大网络安全威胁时,保护工作部门应当在收到报告后,及时向国家网信部门、国务院公安部门报告。

两级报告体系:运营者 → 保护工作部门、公安机关;特别重大情形 → 保护工作部门上报国家网信部门、国务院公安部门。第二款列举了"特别重大"的五种情形(整体中断/主要功能故障、国家基础信息和重要数据泄露、较大规模个人信息泄露、较大经济损失、违法信息大范围传播)。不报告或迟报对应第 40 条罚则(10–100 万元)。

第十九条运营者应当优先采购安全可信的网络产品和服务;采购网络产品和服务可能影响国家安全的,应当按照国家网络安全规定通过安全审查。

供应链安全双轨制:一般采购"优先安全可信"是倡导+审查义务;可能影响国家安全的采购必须通过安全审查——实践中衔接《网络安全审查办法》(2022 年修订):关基运营者采购核心网络设备、重要通信产品、高性能计算机和服务器、大容量存储设备、大型数据库和应用软件、网络安全设备、云计算服务等,应预判国家安全风险并申报审查。违法未审查的按第 41 条处采购金额 1–10 倍罚款。

第二十条运营者采购网络产品和服务,应当按照国家有关规定与网络产品和服务提供者签订安全保密协议,明确提供者的技术支持和安全保密义务与责任,并对义务与责任履行情况进行监督。

安全保密协议不是"签完归档":条例明确要求对义务与责任履行情况进行监督。建议将供应商安全承诺(不非法获取数据、不中断供应、漏洞响应时限等)纳入供应商年度考核与审计,留存监督记录——这是"签了协议"与"履行了第 20 条义务"的分界线。

第二十一条运营者发生合并、分立、解散等情况,应当及时报告保护工作部门,并按照保护工作部门的要求对关键信息基础设施进行处置,确保安全。

合并、分立、解散不能"一关了之":要及时报告,并按保护工作部门要求处置关基(数据清除、系统移交、关停下线方案等),确保安全。未报告或未按要求处置是第 39 条第(十)项处罚情形。
第四章 保障和促进第 22–38 条

本章要点:规定保护工作部门与国家层面的保障促进措施:行业安全规划(第 22 条)、信息共享机制(第 23 条)、监测预警(第 24 条)、应急预案与演练(第 25 条)、检查检测(第 26–28 条)、技术支持与信息保密(第 29–30 条)、漏洞探测与渗透性测试的审批/授权(第 31 条)、能源电信优先保障(第 32 条)、安全保卫(第 33 条)、标准与人才(第 34–35 条)、技术创新与服务机构管理(第 36–37 条)、军民融合(第 38 条)。

第二十二条保护工作部门应当制定本行业、本领域关键信息基础设施安全规划,明确保护目标、基本要求、工作任务、具体措施。

第二十三条国家网信部门统筹协调有关部门建立网络安全信息共享机制,及时汇总、研判、共享、发布网络安全威胁、漏洞、事件等信息,促进有关部门、保护工作部门、运营者以及网络安全服务机构等之间的网络安全信息共享。

第二十四条保护工作部门应当建立健全本行业、本领域的关键信息基础设施网络安全监测预警制度,及时掌握本行业、本领域关键信息基础设施运行状况、安全态势,预警通报网络安全威胁和隐患,指导做好安全防范工作。

第二十五条保护工作部门应当按照国家网络安全事件应急预案的要求,建立健全本行业、本领域的网络安全事件应急预案,定期组织应急演练;指导运营者做好网络安全事件应对处置,并根据需要组织提供技术支持与协助。

保护工作部门会定期组织行业级应急演练——关基运营者应主动参加并留存演练记录。本单位应急预案(第 15 条第(三)项)要对接"国家及行业预案"的分级与流程,形成国家—行业—企业三级预案体系。

第二十六条保护工作部门应当定期组织开展本行业、本领域关键信息基础设施网络安全检查检测,指导监督运营者及时整改安全隐患、完善安全措施。

第二十七条国家网信部门统筹协调国务院公安部门、保护工作部门对关键信息基础设施进行网络安全检查检测,提出改进措施。
有关部门在开展关键信息基础设施网络安全检查时,应当加强协同配合、信息沟通,避免不必要的检查和交叉重复检查。检查工作不得收取费用,不得要求被检查单位购买指定品牌或者指定生产、销售单位的产品和服务。

对检查方的两面约束:避免交叉重复检查;不得收费、不得指定品牌和厂商。企业侧如遇"检查收费""指定采购"等情形,这本身就是第 45 条的违法情形,可向上级机关反映——合规应对检查与识别违规检查,都是企业的自我保护能力。

第二十八条运营者对保护工作部门开展的关键信息基础设施网络安全检查检测工作,以及公安、国家安全、保密行政管理、密码管理等有关部门依法开展的关键信息基础设施网络安全检查工作应当予以配合。

配合检查是法定义务,覆盖保护工作部门与公安、国安、保密、密码四类部门的依法检查。不予配合对应第 42 条罚则(责令改正;拒不改正 5–50 万元罚款并对责任人罚款;情节严重追究相应法律责任)。建议企业预设"检查接待 SOP":核验证件与检查依据、指定对接人、留存检查文书。
实践中检查多以"现场检查+调阅资料+技术检测"组合进行。企业收到检查通知后先核对实施主体与检查事项是否对应第 28 条所列部门,准备制度文件、演练记录、检测评估报告等台账;检查中提出的整改意见应形成书面确认与整改闭环,这也是后续"拒不改正"认定的关键证据。

第二十九条在关键信息基础设施安全保护工作中,国家网信部门和国务院电信主管部门、国务院公安部门等应当根据保护工作部门的需要,及时提供技术支持和协助。

第三十条网信部门、公安机关、保护工作部门等有关部门,网络安全服务机构及其工作人员对于在关键信息基础设施安全保护工作中获取的信息,只能用于维护网络安全,并严格按照有关法律、行政法规的要求确保信息安全,不得泄露、出售或者非法向他人提供。

第三十一条未经国家网信部门、国务院公安部门批准或者保护工作部门、运营者授权,任何个人和组织不得对关键信息基础设施实施漏洞探测、渗透性测试等可能影响或者危害关键信息基础设施安全的活动。对基础电信网络实施漏洞探测、渗透性测试等活动,应当事先向国务院电信主管部门报告。

渗透测试的法定红线:对关基做漏洞探测、渗透性测试,须经国家网信部门或国务院公安部门批准,或获得保护工作部门、运营者授权;对基础电信网络实施探测、渗透还要事先向国务院电信主管部门报告。安全厂商给客户做测试前,务必确认客户关基身份与授权链完整性;违反本条除治安处罚外还有第 43 条的从业禁止(5 年/终身)。

第三十二条国家采取措施,优先保障能源、电信等关键信息基础设施安全运行。
能源、电信行业应当采取措施,为其他行业和领域的关键信息基础设施安全运行提供重点保障。

第三十三条公安机关、国家安全机关依据各自职责依法加强关键信息基础设施安全保卫,防范打击针对和利用关键信息基础设施实施的违法犯罪活动。

第三十四条国家制定和完善关键信息基础设施安全标准,指导、规范关键信息基础设施安全保护工作。

标准落地:《信息安全技术 关键信息基础设施安全保护要求》(GB/T 39204-2022)已于 2023 年 5 月 1 日实施,从分析识别、安全防护、检测评估、监测预警、主动防御、事件处置六方面提出 111 条安全要求,是运营者落实本章与本条例义务的实操指南。

第三十五条国家采取措施,鼓励网络安全专门人才从事关键信息基础设施安全保护工作;将运营者安全管理人员、安全技术人员培训纳入国家继续教育体系。

第三十六条国家支持关键信息基础设施安全防护技术创新和产业发展,组织力量实施关键信息基础设施安全技术攻关。

第三十七条国家加强网络安全服务机构建设和管理,制定管理要求并加强监督指导,不断提升服务机构能力水平,充分发挥其在关键信息基础设施安全保护中的作用。

第三十八条国家加强网络安全军民融合,军地协同保护关键信息基础设施安全。

第五章 法律责任第 39–49 条

本章要点:罚则体系与义务逐条对应——第 39 条(十项义务违规:10–100 万元档)、第 40 条(不报告:10–100 万元档)、第 41 条(违法采购未审查:采购金额 1–10 倍)、第 42 条(不配合检查:5–50 万元档)、第 43 条(危害关基活动:治安处罚+从业禁止)、第 44–46 条(监管与服务机构人员责任)、第 47 条(责任事故双查)、第 48 条(电子政务转致网安法)、第 49 条(民事/治安/刑事衔接)。对直接负责的主管人员普遍并处 1–10 万元罚款。

第三十九条运营者有下列情形之一的,由有关主管部门依据职责责令改正,给予警告;拒不改正或者导致危害网络安全等后果的,处10万元以上100万元以下罚款,对直接负责的主管人员处1万元以上10万元以下罚款:
(一)在关键信息基础设施发生较大变化,可能影响其认定结果时未及时将相关情况报告保护工作部门的;
(二)安全保护措施未与关键信息基础设施同步规划、同步建设、同步使用的;
(三)未建立健全网络安全保护制度和责任制的;
(四)未设置专门安全管理机构的;
(五)未对专门安全管理机构负责人和关键岗位人员进行安全背景审查的;
(六)开展与网络安全和信息化有关的决策没有专门安全管理机构人员参与的;
(七)专门安全管理机构未履行本条例第十五条规定的职责的;
(八)未对关键信息基础设施每年至少进行一次网络安全检测和风险评估,未对发现的安全问题及时整改,或者未按照保护工作部门要求报送情况的;
(九)采购网络产品和服务,未按照国家有关规定与网络产品和服务提供者签订安全保密协议的;
(十)发生合并、分立、解散等情况,未及时报告保护工作部门,或者未按照保护工作部门的要求对关键信息基础设施进行处置的。

十项情形全覆盖:本条把第三章运营者的核心义务逐一配上罚则——漏报认定变化、未三同步、无制度责任制、无专门机构、无背景审查、决策无机构参与、机构未履职、未年度检测评估、未签保密协议、合并分立未报告。处罚阶梯:责令改正+警告 → 拒不改正或造成后果 10–100 万元并对主管人员 1–10 万元。合规要点是"台账留痕":每项义务都要有可出示的制度、记录、报告证据。
条例 2021-09-01 施行以来,未检索到依据本条例作出的天价罚单或公开重大处罚决定,执法实践以责令改正、警告与约谈为主要手段——但"零罚单"不等于低风险:一是本条例罚则常与网安法(2026 修订后关基违法最高 1000 万元)、数安法处罚叠加适用;二是责令改正后拒不改正即触发罚款档。合规建议:以第 39 条十项情形为纲开展年度自查,在监管检查前完成问题闭环,切勿把"还没被罚"当作合规基线。相关执法动态可关注中国网信网与公安部网安局通报。

第四十条运营者在关键信息基础设施发生重大网络安全事件或者发现重大网络安全威胁时,未按照有关规定向保护工作部门、公安机关报告的,由保护工作部门、公安机关依据职责责令改正,给予警告;拒不改正或者导致危害网络安全等后果的,处10万元以上100万元以下罚款,对直接负责的主管人员处1万元以上10万元以下罚款。

报告义务独立设罚:重大事件/威胁不报告本身就是违法,且与第 18 条的两级报告体系对应。判断"重大"时注意第二款列举的特别重大情形(整体中断、重要数据泄露、较大规模个人信息泄露等)——对关基运营者而言,报告门槛远低于一般网络运营者,宁可按程序报,不要自行降级。

第四十一条运营者采购可能影响国家安全的网络产品和服务,未按照国家网络安全规定进行安全审查的,由国家网信部门等有关主管部门依据职责责令改正,处采购金额1倍以上10倍以下罚款,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1万元以上10万元以下罚款。

罚款与采购金额直接挂钩是本条例最有威慑力的条款:一个亿元级云服务采购未走安全审查,理论上罚款区间即 1–10 亿元。采购流程必须把"是否可能影响国家安全 → 是否需申报网络安全审查"作为立项前置节点,并留存预判记录——即使结论是"无需申报",预判记录本身也是免责证据。

第四十二条运营者对保护工作部门开展的关键信息基础设施网络安全检查检测工作,以及公安、国家安全、保密行政管理、密码管理等有关部门依法开展的关键信息基础设施网络安全检查工作不予配合的,由有关主管部门责令改正;拒不改正的,处5万元以上50万元以下罚款,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1万元以上10万元以下罚款;情节严重的,依法追究相应法律责任。

"不予配合"的范围包括拒绝提供资料、阻挠技术检测、拖延整改等。与第 28 条义务对应。企业接待检查的规范做法:核验主体与依据 → 指定对接人 → 提供台账 → 书面确认整改意见 → 闭环反馈。

第四十三条实施非法侵入、干扰、破坏关键信息基础设施,危害其安全的活动尚不构成犯罪的,依照《中华人民共和国网络安全法》有关规定,由公安机关没收违法所得,处5日以下拘留,可以并处5万元以上50万元以下罚款;情节较重的,处5日以上15日以下拘留,可以并处10万元以上100万元以下罚款。
单位有前款行为的,由公安机关没收违法所得,处10万元以上100万元以下罚款,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款规定处罚。
违反本条例第五条第二款和第三十一条规定,受到治安管理处罚的人员,5年内不得从事网络安全管理和网络运营关键岗位的工作;受到刑事处罚的人员,终身不得从事网络安全管理和网络运营关键岗位的工作。

对攻击者与违规测试者的双重威慑:拘留+罚款,单位一并处罚;从业禁止——受过治安处罚 5 年内、受过刑事处罚终身不得从事网络安全管理和网络运营关键岗位。对安全从业者而言,接单做测试前确认授权(第 31 条)不只是公司风险,更是个人职业生涯风险。

第四十四条网信部门、公安机关、保护工作部门和其他有关部门及其工作人员未履行关键信息基础设施安全保护和监督管理职责或者玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊的,依法对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分。

第四十五条公安机关、保护工作部门和其他有关部门在开展关键信息基础设施网络安全检查工作中收取费用,或者要求被检查单位购买指定品牌或者指定生产、销售单位的产品和服务的,由其上级机关责令改正,退还收取的费用;情节严重的,依法对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分。

第四十六条网信部门、公安机关、保护工作部门等有关部门、网络安全服务机构及其工作人员将在关键信息基础设施安全保护工作中获取的信息用于其他用途,或者泄露、出售、非法向他人提供的,依法对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分。

第四十七条关键信息基础设施发生重大和特别重大网络安全事件,经调查确定为责任事故的,除应当查明运营者责任并依法予以追究外,还应查明相关网络安全服务机构及有关部门的责任,对有失职、渎职及其他违法行为的,依法追究责任。

"责任事故双查":重大事件被认定责任事故的,既查运营者,也查网络安全服务机构和有关部门。这意味着:委托服务机构做防护、评估、代维的运营者不能"一包了之"——服务合同的履约质量、监督记录都会成为责任划分依据;服务机构也需对服务质量负责。

第四十八条电子政务关键信息基础设施的运营者不履行本条例规定的网络安全保护义务的,依照《中华人民共和国网络安全法》有关规定予以处理。

第四十九条违反本条例规定,给他人造成损害的,依法承担民事责任。
违反本条例规定,构成违反治安管理行为的,依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

第六章 附则第 50–51 条

本章要点:涉密关基与密码管理的特别法衔接(第 50 条)、施行日期(第 51 条:2021 年 9 月 1 日)。

第五十条存储、处理涉及国家秘密信息的关键信息基础设施的安全保护,还应当遵守保密法律、行政法规的规定。
关键信息基础设施中的密码使用和管理,还应当遵守相关法律、行政法规的规定。

两条转致:涉密关基叠加遵守《保守国家秘密法》及保密条例;密码使用和管理叠加遵守《密码法》《商用密码管理条例》——关基合规是"本条例+等保+保密+密码"的义务合集,需一体化设计而非多头分治。

第五十一条本条例自2021年9月1日起施行。

四与网安法/等保的衔接要点

条例是网安法第 33–41 条(关键信息基础设施的运行安全)的配套细化。下表按"条例规定 → 网安法条款 → 企业动作"梳理衔接关系(网安法条号按本站解读的 2026 修订版条文顺序标注),供做一体化合规规划时对照使用。

条例规定对应网安法条款企业动作
关基定义与重点保护
第 2、6 条
第 33 条:关基在等保制度基础上实行重点保护,具体范围和安全保护办法由国务院制定 按第 9 条三要素自评业务定位;夯实等保定级、备案、测评基础,再叠加关基重点保护要求
认定规则与组织认定
第 8–10 条
第 33 条第 2 款:具体范围和安全保护办法由国务院制定(本条例即该授权立法) 跟踪本行业保护工作部门认定规则(报公安部备案);以收到认定通知为认定生效标志
重新认定与变化报告
第 11 条
第 33 条:关基范围动态管理的落地机制 业务发生较大变化可能影响认定结果时,及时报告保护工作部门(3 个月内重新认定)
三同步
第 12 条
第 35 条:建设关基应保证安全技术措施同步规划、同步建设、同步使用 新建/改造关基的立项、验收流程嵌入安全项与安全预算,杜绝"先上线后补安全"
专门安全管理机构与背景审查
第 13–16 条
第 36 条:设置专门安全管理机构和安全管理负责人,对负责人和关键岗位人员进行安全背景审查 设实体机构、保经费人员、做背景审查(公安国安协助)、八项职责入考核、决策有机构参与
年度检测评估
第 17 条
第 40 条:每年至少一次检测评估,情况与改进措施报送保护工作部门 关基年度检测评估与等保测评并行不替代;整改闭环并按要求报送
采购安全审查
第 19 条
第 37 条:采购网络产品和服务可能影响国家安全的,应通过国家安全审查 对接《网络安全审查办法》:预判风险 → 申报审查 → 留存预判与申报记录(罚则见条例第 41 条)
安全保密协议
第 20 条
第 38 条:采购网络产品和服务应按规定与提供者签订安全保密协议 协议中明确技术支持与安全保密义务责任,并建立对履行的监督机制(年度考核、审计)
事件报告与应急演练
第 15、18、25 条
第 27 条(应急预案与事件报告)、第 41 条(网信部门统筹抽查检测、组织应急演练、促进信息共享) 预案对接国家与行业预案并定期演练;重大事件按规定报告保护工作部门、公安机关
检查检测配合
第 26–28 条
第 41 条:对关基安全风险进行抽查检测、提出改进措施 建立检查接待 SOP,配合保护工作部门与公安、国安、保密、密码等部门依法检查
罚则体系
第 39–43 条
第 61 条(关基义务罚则,最高 1000 万元档)、第 67 条(违法采购 1–10 倍罚款)、第 70 条(拒不配合监督检查) 同一行为可能同时触发条例与网安法罚则;对照两法义务清单做合并自查,避免整改盲区

五企业合规行动清单

按企业所处阶段分组的可执行行动项。每项均标注条例条文依据,可逐项打勾对照自查(打印本页可直接作为合规自查表使用)。

被认定前:疑似关基 / 重要行业企业适用:八大行业及兜底范围内、尚未收到认定通知的企业
  • 对照"业务重要性 × 危害程度 × 跨行业关联影响"三要素自评是否可能被认定第 2、9 条
  • 跟踪本行业保护工作部门认定规则与行业安全规划的发布动态第 9、22 条
  • 夯实等级保护基础:定级、备案、按期测评并整改第 6 条
  • 业务重组、系统退役等较大变化可能影响认定结果时,及时报告保护工作部门第 11 条
  • 评估供应链风险:预判采购是否可能影响国家安全并留存预判记录第 19 条
  • 不得对疑似关基开展未经批准/授权的漏洞探测、渗透性测试;基础电信网络相关活动事先向国务院电信主管部门报告第 31 条
  • 对照 GB/T 39204-2022 六个方面预研防护能力建设第 34 条 · GB/T 39204-2022
已认定运营者适用:收到保护工作部门认定通知的企业
  • 建立网络安全保护制度和责任制,明确主要负责人对关基安全负总责并写入岗位职责第 13 条
  • 设置专门安全管理机构,保障运行经费、配备相应人员第 14、16 条
  • 对机构负责人和关键岗位人员进行安全背景审查(可请公安机关、国家安全机关协助)第 14 条
  • 落实机构八项职责:制度考核、监测评估、预案演练、岗位认定、教育培训、个保数据、外包服务管理、事件报告,建立年度工作台账第 15 条
  • 与网络安全和信息化有关的决策(立项、采购、架构调整)安排专门安全管理机构人员参与并留痕第 16 条
  • 每年至少一次网络安全检测和风险评估,问题及时整改,并按保护工作部门要求报送第 17 条
  • 安全保护措施与关基同步规划、同步建设、同步使用,立项与验收文档可查证第 12 条
  • 参加保护工作部门组织的应急演练与技术检测,配合各部门依法检查第 25、26、28 条
  • 合并、分立、解散等情况及时报告保护工作部门并按要求处置关基第 21 条
供应链与采购适用:运营者的采购、法务、供应商管理部门
  • 采购政策明确"优先采购安全可信的网络产品和服务"第 19 条
  • 核心网络设备、重要通信产品、大型数据库和应用软件、云计算服务等采购,预判国家安全风险,影响或可能影响国家安全的向网络安全审查办公室申报审查第 19 条 · 网络安全审查办法
  • 采购文件、协议中要求提供者配合网络安全审查并作出承诺(不非法获取数据、不非法控制设备、无正当理由不中断供应)网络安全审查办法第 6 条
  • 与提供者签订安全保密协议,明确技术支持和安全保密义务与责任第 20 条
  • 对提供者义务责任履行情况建立监督机制:年度考核、安全审计、违约处置第 20 条
  • 审查选择供应商时评估其断供风险与合规状况,避免供应中断危害业务连续性第 19 条 · 网络安全审查办法第 10 条
事件应对适用:运营者的安全、法务与危机管理团队
  • 按国家及行业预案制定本单位网络安全事件应急预案,定期开展应急演练并留存记录第 15 条(三)、25 条
  • 明确报告流程:重大事件/威胁按规定报告保护工作部门、公安机关;特别重大情形由保护工作部门上报国家网信部门、国务院公安部门第 18 条
  • 主要负责人挂帅重大事件处置,依法履行领导与组织职责第 13 条
  • 事件后对照罚则自查(第 39 条十项情形、第 40 条报告、第 41 条采购审查),形成整改闭环与责任认定材料第 39–42 条

六高频 FAQ

Q1我怎么知道自己的企业算不算"关键信息基础设施"?
不需要也不能自己申请认定:条例第 8–10 条规定由本行业、本领域的保护工作部门(行业主管部门/监督管理部门)按认定规则组织认定,并及时将认定结果通知运营者。收到保护工作部门的认定通知,才算被正式认定。企业可对照第 9 条三要素(对行业关键核心业务的重要程度、遭破坏/数据泄露的危害程度、对其他行业的关联性影响)预判风险,并与行业主管部门沟通核实。关基清单保密,网传"名单"没有法律效力。
Q2收到认定通知后,企业要尽快落实哪些事?
第三章第 12–21 条是完整义务清单,优先级建议:① 建立保护制度与责任制,主要负责人负总责(第 13 条);② 设置专门安全管理机构并对负责人、关键岗位做安全背景审查(第 14 条);③ 明确机构八项职责与经费人员保障(第 15、16 条);④ 排期年度检测评估(第 17 条);⑤ 梳理采购流程补齐安全审查与保密协议(第 19、20 条);⑥ 对接行业预案、更新本单位预案与报告流程(第 15、18 条)。未落实的每一项都对应第 39 条罚则。
Q3关基保护与网络安全等级保护是什么关系?
条例第 6 条明确:运营者"在网络安全等级保护的基础上"采取技术保护措施和其他必要措施——等保是底盘,关基保护是在其上的重点保护,二者叠加而非替代。实践中关基通常定级为三级及以上,但"做了等保三级测评"不等于完成关基义务:专门安全管理机构、背景审查、年度检测评估、采购安全审查、保密协议、事件报告等都是等保测评之外的独立法定义务。
Q4采购什么设备或服务要走网络安全审查?
条例第 19 条规定采购"可能影响国家安全"的网络产品和服务应通过安全审查,具体由《网络安全审查办法》(2022 年修订)落地:办法第 21 条列举的网络产品和服务包括核心网络设备、重要通信产品、高性能计算机和服务器、大容量存储设备、大型数据库和应用软件、网络安全设备、云计算服务等。关基运营者应建立采购预判机制:预判投入使用后可能带来的国家安全风险,影响或可能影响国家安全的向网络安全审查办公室申报。未审查即采购的,按条例第 41 条处采购金额 1–10 倍罚款。
Q5主要负责人要承担什么责任?
条例第 13 条确立"一把手负责制":主要负责人对关基安全保护负总责,领导保护工作和重大事件处置。责任落实路径:保障人力财力物力投入、组织解决重大问题。罚则层面,第 39–42 条多项罚款均对"直接负责的主管人员"并处 1–10 万元罚款;构成犯罪的依法追究刑事责任。安全负责人应推动把关基保护纳入公司治理结构,让一把手的领导责任有会议纪要、预算批复等书面痕迹可查。
Q6可以对关基做渗透测试吗?需要什么手续?
条例第 31 条设定红线:未经国家网信部门、国务院公安部门批准,或者保护工作部门、运营者授权,任何个人和组织不得对关基实施漏洞探测、渗透性测试等活动;对基础电信网络实施此类活动,还应事先向国务院电信主管部门报告。安全厂商受托测试前,务必核实目标是否属关基、授权链是否完整;违反第 31 条的,第 43 条除治安处罚外还有 5 年(受治安处罚)/终身(受刑事处罚)从业禁止。
Q7监管部门来检查检测,企业必须配合吗?会不会被乱收费?
配合是法定义务(第 28 条):保护工作部门的检查检测,以及公安、国家安全、保密行政管理、密码管理部门依法开展的检查,都必须配合;不配合的按第 42 条处 5–50 万元罚款。同时条例第 27 条也约束检查方:避免不必要的重复检查,不得收取费用、不得要求被检查单位购买指定品牌或指定单位的产品服务——遇到收费或指定采购,属于第 45 条违法情形,可向上级机关反映。
Q8发生重大网络安全事件后不报行不行?后果有多严重?
不行。第 18 条要求发生重大事件或发现重大威胁时按规定向保护工作部门、公安机关报告,特别是整体中断运行、重要数据泄露、较大规模个人信息泄露等特别重大情形还有向国家网信部门、国务院公安部门的上报链条。不报告的按第 40 条罚:责令改正、警告,拒不改正或造成后果的 10–100 万元罚款并对主管人员罚 1–10 万元。此外事件还可能同时触发网安法第 27/61 条的报告与处罚义务,隐瞒不报会在责任认定中成为加重情节。

七常见误区

不是关基就不用管本条例
条例的影响不止于被认定的运营者:第 5 条第 2 款、第 31 条、第 43 条对"任何个人和组织"设定了不得危害关基安全、不得未经授权探测渗透的义务,安全厂商与从业者直接受限;认定是动态过程(第 11 条),业务扩张后可能被纳入;未被认定也不豁免网安法等保等其他义务。"先被认定再合规"的思路会让你在被认定时毫无准备——而认定通知送达即义务生效。
等保三级测评通过 = 关基保护合规
条例第 6 条明确关基保护是"在网络安全等级保护的基础上"实行重点保护——等保是基础而非全部。专门安全管理机构(第 14 条)、背景审查、机构八项职责(第 15 条)、一把手负责制(第 13 条)、采购安全审查(第 19 条)、保密协议履行监督(第 20 条)、事件报告(第 18 条)等义务均在等保测评范围之外,需单独建设并留存证据。等保测评报告不能替代条例第 17 条要求的关基年度检测评估与报送。
专门安全管理机构就是把安全部改个名字
第 14–16 条的要求是实打实的:真实设置机构、对机构负责人和关键岗位人员做安全背景审查(可请公安、国安协助)、保障运行经费与人员编制、机构人员参与网络安全和信息化决策。仅有组织架构图上的挂牌,没有编制、经费、参与决策的记录,检查中很容易被认定为"未设置专门安全管理机构",直接落入第 39 条第(四)项罚则。
签了安全保密协议,采购合规就完成了
第 20 条的完整要求是"签订协议 + 明确义务责任 + 对履行情况进行监督"三段式;第 19 条还有前置的"优先安全可信 + 可能影响国家安全须过安全审查"。只签协议不监督、只采购不预判审查,都构成违法。第 41 条的采购金额 1–10 倍罚款意味着采购体量越大、敞口越大,预判记录与审查申报材料是核心免责证据。
做了等保测评,年度检测评估就可以省了
第 17 条的检测评估是独立义务:针对关基本身,每年至少一次,发现问题要整改,并按保护工作部门要求报送。等保测评面向等级保护对象的合规符合性,二者对象、目的、报送对象都不同,不能互相替代。未开展、未整改、未报送均属第 39 条第(八)项处罚情形(10–100 万元档)。
客户是我的,对自己系统想怎么测就怎么测
即便受托于运营者,第 31 条也要求授权链完整:未经国家网信部门、国务院公安部门批准或保护工作部门、运营者授权,不得对关基实施漏洞探测、渗透性测试;涉基础电信网络的还须事先向国务院电信主管部门报告。运营者"口头同意"不等于有效授权——书面授权范围、目标系统、测试窗口缺一不可。违反第 31 条,第 43 条的拘留、罚款与 5 年/终身从业禁止同时悬顶。

九参考链接

本页解读所依据的官方文本与官方解读,均附原文链接,供交叉核验。

类型名称说明来源
条例全文 《关键信息基础设施安全保护条例》全文 中国政府网国务院公报公布文本,国务院令第 745 号,六章五十一条 查看原文www.gov.cn
官方解读 司法部、网信办、工业和信息化部、公安部负责人就条例答记者问 四部门联合权威解读:关基如何认定、保护工作部门职责、运营者主体责任等焦点问题 查看原文www.cac.gov.cn
官方吹风会 国务院政策例行吹风会:介绍《关键信息基础设施安全保护条例》有关情况 2021-08-24 国新办吹风会文字实录,网信办、工信部、公安部、司法部负责人答问 查看原文www.gov.cn
上位法全文 《中华人民共和国网络安全法》 条例的上位法,第三章第二节"关键信息基础设施的运行安全"为直接制度来源;检索"网络安全法"可查现行有效文本 打开数据库flk.npc.gov.cn
配套规章 《网络安全审查办法》(2022 年修订) 网信办等十三部门令第 8 号,2022-02-15 施行,落实条例第 19 条采购安全审查的落地规则 查看原文www.cac.gov.cn
国家标准 《信息安全技术 关键信息基础设施安全保护要求》(GB/T 39204-2022)发布 首部关基保护国家标准,2023-05-01 实施,六个方面 111 条安全要求;中国网信网发布报道 查看原文www.cac.gov.cn